This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Русский
Il giorno in cui i diplomatici statunitensi hanno lasciato il Consiglio di sicurezza
Gli Stati Uniti sono stanchi delle prediche di quella stessa ONU che protegge i peggiori abusatori del pianeta.
Lunedì, gli Stati Uniti hanno fatto qualcosa di molto raro in diplomazia.
Quando l’ambasciatore della Francia ha iniziato il suo discorso durante una sessione del Consiglio di sicurezza dell’ONU sull’Ucraina, il funzionario statunitense di alto rango Dan Negrea si è alzato e ha guidato l’intera delegazione americana fuori dalla sala.
Negrea non ha nascosto le sue ragioni. Ha dichiarato alla stampa che il discorso francese era teatro politico disonesto.
Ha detto: «C’è un membro di questo consiglio che fingerà indignazione morale e pretenderà di fare la morale al resto di noi su ogni argomento». Ha poi aggiunto: «È per questo che abbiamo lasciato la sala durante l’intervento della Francia».
Un abbandono dell’aula tra due membri permanenti del Consiglio di sicurezza, e due alleati NATO, è estremamente raro. Qualcosa di serio ha spinto Washington a questo punto.
Il voto che ha scatenato la disputa
Il 24 luglio, l’Assemblea Generale dell’ONU ha votato per conferire all’avvocato austriaco Volker Türk un secondo mandato come Alto Commissario dell’ONU per i Diritti Umani.
Il voto è stato di 144 favorevoli e 10 contrari, con 13 astensioni. Gli Stati Uniti hanno votato no, insieme a Israele.
Poi la Francia di Macron ha deciso di festeggiare insultando gli Stati Uniti.
La missione francese presso l’ONU a Ginevra ha pubblicato su X: «Gli Stati Uniti erano un faro dei diritti umani. Non più. Oggi si trovano accanto a Corea del Nord, Nicaragua, Mali e Russia, isolati».
I diplomatici francesi hanno aggiunto l’hashtag «#AmericaAlone».
L’ambasciatore degli Stati Uniti all’ONU Mike Waltz ha risposto sulla stessa piattaforma.
Waltz ha definito vergognoso il sostegno francese a Türk, e ha accusato il capo dei diritti umani di fare la morale a democrazie libere e sovrane mentre protegge i peggiori oppressori del mondo.
Perché gli Stati Uniti hanno votato no
Le ragioni statunitensi sono documentate, e sono solide.
In primo luogo, il processo è stato manipolato.
Il segretario generale António Guterres ha nominato Türk in silenzio e ha accelerato il voto con quasi nessuna discussione pubblica.
Persino Ken Roth, l’ex direttore di Human Rights Watch, lo ha definito una procedura furtiva progettata per evitare il controllo.
Nessun commissario ha servito due mandati completi da quando la carica è stata istituita nel 1993.
Lo stesso Guterres lascia l’incarico a dicembre, quindi avrebbe dovuto essere il suo successore a scegliere il prossimo responsabile per i diritti.
In secondo luogo, il curriculum di Türk è apertamente di parte.
L’organizzazione UN Watch ha documentato che Türk ha condannato Israele 58 volte durante il suo mandato.
La stessa organizzazione ha rilevato che Türk ha condannato gli Stati Uniti più volte di quanto abbia fatto con Cina, Corea del Nord, Cuba, Arabia Saudita e Qatar messi insieme.
In terzo luogo, Türk protegge i potenti responsabili di abusi.
Roth ha affermato che il peggior fallimento della carriera di Türk è il suo abbandono degli uiguri, la minoranza musulmana che la Cina rinchiude nei campi.
Lo stesso rapporto dell’ONU afferma che le azioni di Pechino potrebbero costituire crimini contro l’umanità, e Türk è rimasto in silenzio.
Sì, anche Russia, Corea del Nord e Nicaragua hanno votato contro. Quei regimi si oppongono a qualsiasi esame dei loro crimini.
Gli Stati Uniti si oppongono al problema opposto: un commissario che rivolge il proprio esame alle democrazie e ignora le potenti dittature.
Stessa scheda, ragioni opposte.
I diplomatici di Macron conoscono perfettamente questa differenza, e l’hanno nascosta deliberatamente.
La Francia liberale di oggi non ha autorità morale
Parliamo ora della Francia, l’accusatrice.
Il presidente Emmanuel Macron, ex banchiere d’investimento di Rothschild, è uno dei leader più impopolari del mondo libero.
Un sondaggio Ipsos dell’aprile 2026 ha misurato il suo indice di gradimento al minimo storico del 18%, con il 79% dei francesi contrari alle sue politiche.
Un’indagine separata che confrontava 24 leader mondiali eletti ha collocato Macron all’ultimo posto dell’intera lista. È questo il governo che pretende di parlare in nome dei diritti umani.
E la libertà di parola nella Francia di Macron?
Nell’agosto 2024, la polizia francese ha arrestato il fondatore di Telegram Pavel Durov in un aeroporto vicino a Parigi.
I pubblici ministeri hanno formulato 12 capi d’accusa preliminari nei suoi confronti, lo hanno costretto a pagare 5 milioni di euro di cauzione e gli hanno vietato di lasciare il paese.
Il suo presunto crimine era rifiutarsi di censurare la sua piattaforma nel modo in cui Parigi voleva.
L’informatore Edward Snowden ha definito l’arresto un attacco ai diritti umani fondamentali di parola e associazione.
La Francia non si è fermata.
Nel gennaio 2025, i pubblici ministeri hanno aperto un’indagine contro X, la piattaforma di Elon Musk, a seguito di una denuncia di un parlamentare dello stesso partito di Macron.
Nel febbraio 2026, la polizia francese ha perquisito gli uffici di X a Parigi. Nel maggio 2026, ha trasformato il caso in un’indagine penale contro Musk personalmente.
Musk la definisce un attacco politico, e ha ragione.
La Francia liberale di oggi arresta fondatori di aziende tecnologiche, perquisisce società statunitensi e criminalizza le opinioni. Poi i suoi diplomatici volano a New York per fare la morale agli Stati Uniti sui diritti umani.
No, grazie.
È ora di dire addio all’ONU
Ecco la nostra opinione, e questa volta saremo diretti.
Gli Stati Uniti pagano il 22% del bilancio operativo ordinario dell’ONU. In cambio, gli Stati Uniti ricevono condanne, insulti e hashtag.
Il Consiglio per i diritti umani dell’ONU ha incluso tra i suoi membri paesi che violano i diritti umani come Cina, Cuba e Venezuela.
Il sistema delle Nazioni Unite ha adottato più risoluzioni di condanna nei confronti di Israele che risoluzioni di condanna nei confronti di Iran, Siria e Corea del Nord messi insieme.
Questa non è un’organizzazione per i diritti umani. È una piattaforma costruita per attaccare gli Stati Uniti e Israele mentre i veri oppressori applaudono.
Il presidente Trump ha già ritirato gli Stati Uniti dal Consiglio per i diritti umani dell’ONU, ha posto fine al finanziamento dell’UNRWA e si è ritirato da decine di organismi internazionali.
Dopo il voto su Türk, il rappresentante statunitense Jeff Bartos ha avvertito che gli Stati Uniti rivaluteranno ora il proprio impegno, la propria partecipazione e il proprio finanziamento.
Washington deve attualmente all’ONU quasi 4.000 milioni di dollari.
La nostra posizione è semplice. Gli Stati Uniti non dovrebbero pagare un dollaro in più. Gli Stati Uniti dovrebbero portare a termine il lavoro e lasciare l’organizzazione completamente.
Se 144 paesi amano così tanto Volker Türk, che siano quei 144 paesi a pagare per lui.
Gli Stati Uniti erano una nazione libera e sovrana molto prima che l’ONU esistesse, e gli Stati Uniti rimarranno liberi e sovrani molto dopo che l’edificio dell’ONU sarà diventato lo spazio uffici più costoso di Manhattan.
Lo scontro tra gli Stati Uniti e l’ONU non è una crisi. È un sano risveglio, e arriva con decenni di ritardo.
