Trump non accetta il deficit: revisione USMCA 2026

This post is also available in:

Revisione USMCA 2026: il Nord America decide il proprio futuro

Il 1° luglio 2026, gli Stati Uniti hanno ufficialmente rifiutato di rinnovare l’USMCA.

Il Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti Jamieson Greer ha rilasciato la dichiarazione che risuonerà in tutto il Nord America per il prossimo decennio:

«Gli Stati Uniti non hanno accettato di rinnovare l’USMCA nella sua forma attuale. Di conseguenza, l’USMCA non è rinnovato».

L’annuncio è giunto mentre il presidente Trump si trovava a Medora, nel North Dakota, per partecipare all’inaugurazione della Theodore Roosevelt Presidential Library, uno sfondo quanto mai appropriato per un presidente America First che prende una decisione concepita per mettere al primo posto gli interessi statunitensi.

L’USMCA, ovvero l’United States-Mexico-Canada Agreement, è il patto commerciale trilaterale che disciplina gli scambi tra le tre nazioni nordamericane.

In spagnolo è noto come T-MEC, Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá. In Canada è denominato CUSMA.

Ha sostituito il North American Free Trade Agreement del 1994, il NAFTA, ed è entrato in vigore il 1° luglio 2020.

Ai sensi dell’articolo 34.7 dell’accordo, il 1° luglio 2026 segnava la scadenza obbligatoria della revisione congiunta a sei anni.

Le tre parti avevano solo due opzioni: prorogare l’accordo per altri 16 anni fino al 2042, oppure avviare rinegoziazioni annuali con una data di scadenza definitiva fissata al 2036 qualora non si raggiungesse un’intesa.

Washington ha scelto la seconda opzione.

L’USMCA non è terminato. Rimane in vigore. Ma entra ora in un decennio di revisioni annuali, pressioni e rinegoziazioni.

Nulla è garantito. Tutto è sul tavolo.

Dal NAFTA all’USMCA: trent’anni di commercio nordamericano

Per capire perché il 1° luglio 2026 sia importante, occorre comprendere ciò che questi tre paesi hanno costruito insieme e perché Trump ritenga che abbia smesso di funzionare.

Il NAFTA è entrato in vigore il 1° gennaio 1994, sotto il presidente Bill Clinton. Ha eliminato la maggior parte dei dazi tra gli Stati Uniti, il Messico e il Canada, creando un mercato nordamericano integrato che è diventato una delle zone economiche più potenti del mondo.

Per trent’anni, merci, servizi e investimenti hanno circolato liberamente attraverso tutti e tre i confini.

Trump ha rinegoziato il NAFTA durante il suo primo mandato, dando vita all’USMCA nel 2020 con norme di origine più stringenti che richiedono il 75% del contenuto automobilistico proveniente dal Nord America, requisiti salariali minimi più elevati per i lavoratori messicani del settore automobilistico e la clausola di scadenza a 16 anni con la revisione obbligatoria a sei anni che si è appena attivata.

All’epoca, Trump definì l’USMCA «l’accordo commerciale più equo, equilibrato e vantaggioso che abbiamo mai convertito in legge». Un anno dopo lo chiamò «il migliore e più importante accordo commerciale mai concluso».

Il 1° luglio 2026 lo ha definito «irrilevante».

Cosa è cambiato? Il deficit commerciale.

Il deficit commerciale: la preoccupazione principale di Trump

Quando mercoledì è stato chiesto a un alto funzionario dell’amministrazione Trump perché gli Stati Uniti abbiano deciso di non prorogare l’accordo, la risposta è stata diretta e inequivocabile.

«La questione principale su cui il presidente si è concentrato riguardo al mondo, e in particolare riguardo al Canada e al Messico, è il nostro deficit commerciale», ha dichiarato il funzionario.

«Riteniamo che l’USMCA non abbia operato per controllare il deficit come il presidente intendeva, e questo è davvero il cuore della questione».

I numeri sono eloquenti.

Nel 2025, gli Stati Uniti hanno registrato un deficit commerciale di beni pari a 46.000 milioni di dollari con il Canada e 197.000 milioni di dollari con il Messico.

Complessivamente, il deficit commerciale degli Stati Uniti con i due partner USMCA ha raggiunto 243.000 milioni di dollari, più del doppio del deficit di 125.000 milioni di dollari del 2020, anno in cui l’USMCA è entrato in vigore.

Il funzionario di alto rango è stato diretto: «I deficit commerciali sono aumentati vertiginosamente durante l’amministrazione Biden». Trump li ha in parte contenuti attraverso i dazi, ma il problema rimane.

L’USMCA avrebbe dovuto riequilibrare il commercio nordamericano a favore degli Stati Uniti. Secondo la valutazione di Trump, non ha mantenuto questa promessa.

Al di là dei dati grezzi sul deficit, i produttori statunitensi continuano a spostare le catene di approvvigionamento in Messico, dove i salari rimangono drasticamente più bassi.

Oltre 576.000 posti di lavoro manifatturieri negli Stati Uniti sono stati eliminati o sospesi da quando l’USMCA è entrato in vigore.

La promessa dell’USMCA, ovvero che l’aumento dei salari messicani e l’inasprimento delle norme sulle regole di origine avrebbero rallentato il deflusso di posti di lavoro statunitensi, non si è pienamente realizzata.

Il rifiuto di Trump di rinnovare l’accordo non è un ritiro dal commercio nordamericano. È una richiesta che il rapporto commerciale funzioni finalmente nel modo in cui era stato promesso agli Stati Uniti.

L’agenda degli Stati Uniti: cosa vuole Washington

Il deficit commerciale è la preoccupazione principale, ma l’agenda degli Stati Uniti va oltre.

Il problema della porta sul retro cinese è anche una questione centrale che Washington intende affrontare nei negoziati.

I produttori cinesi hanno sistematicamente dirottato i prodotti attraverso il Messico per aggirare i dazi statunitensi, sfruttando le disposizioni di esenzione doganale dell’USMCA per accedere al mercato statunitense dalla porta sul retro.

Il Messico non ha ancora istituito un meccanismo di controllo degli investimenti paragonabile al Committee on Foreign Investment (CFIUS) statunitense per bloccare questo fenomeno.

Washington vuole che questa lacuna venga colmata con urgenza.

In modo analogo all’aggiramento per i prodotti manifatturieri, Washington vuole norme sulle regole di origine per gli autoveicoli specificamente concepite per impedire che i componenti cinesi per veicoli elettrici prodotti in Messico possano beneficiare dell’accesso in esenzione doganale.

L’obiettivo è semplice: se un’automobile viene assemblata in Messico utilizzando componenti cinesi, non dovrebbe entrare negli Stati Uniti in esenzione doganale come se fosse un prodotto nordamericano.

Le altre richieste statunitensi includono la fine del sistema canadese di gestione protezionistica dell’offerta lattiero-casearia, che di fatto esclude i produttori lattiero-caseari statunitensi da un accesso equo al mercato; la risoluzione della controversia decennale sul legname da costruzione con il Canada; un quadro trilaterale per la cooperazione sui minerali critici; un’applicazione più rigorosa delle norme sul lavoro nel settore manifatturiero messicano; e la prosecuzione della cooperazione in materia di fentanyl e sicurezza dei confini.

Trump ha anche sollevato la possibilità di suddividere l’USMCA in due accordi bilaterali separati, uno con il Messico e uno con il Canada, anziché proseguire con il formato trilaterale.

Questo orientamento spiega perché Canada e Messico abbiano tenuto incontri bilaterali propri per presentare un fronte unito.

Entrambi ritengono che la solidarietà li renda più forti.

Trump, che diffida delle pressioni multilaterali e preferisce i negoziati uno a uno in cui la leva statunitense è massima, potrebbe vedere il loro fronte unito esattamente come il tipo di accordo che vuole smantellare.

Trump lo ha detto chiaramente a giugno: «Non abbiamo bisogno di nulla che il Canada abbia. Non abbiamo bisogno di nulla che il Messico abbia, ma loro hanno bisogno di tutto ciò che abbiamo noi. E devono trattarci meglio».

Il Messico: il vicino collaborativo

Finora, dei due partner al tavolo, il Messico ha fatto significativamente di più per guadagnarsi la fiducia di Washington.

Il funzionario di alto rango dell’amministrazione Trump è stato esplicito nel distinguere tra i due paesi:

«Il Messico, sebbene vi siano molte sfide nel nostro rapporto, anche sul piano commerciale, comprende le politiche tariffarie dell’amministrazione. Per molti versi è stato costruttivo in questo senso».

Il Messico ha adottato quello che gli analisti descrivono come un approccio di «pulizia del campo» nei mesi precedenti alla revisione.

La presidente Claudia Sheinbaum ha firmato una lettera formale chiedendo una proroga di 16 anni. Il ministro dell’Economia Marcelo Ebrard ha completato due round di negoziati bilaterali con Washington prima dell’avvio della revisione trilaterale.

Il primo round bilaterale USA-Messico, a fine maggio 2026, ha riguardato le norme di origine nel settore automobilistico, il commercio di acciaio e alluminio e la sicurezza economica.

Un terzo round è già in programma per la settimana del 20 luglio a Città del Messico.

Sul fronte della sicurezza, il Messico ha schierato un numero senza precedenti di soldati e polizia federale lungo il confine settentrionale con gli Stati Uniti, risposta diretta alle richieste di Trump e condizione per allentare la pressione tariffaria sulle esportazioni messicane.

La cooperazione sul fentanyl è migliorata in modo significativo. Anche il numero di attraversamenti del confine è calato drasticamente.

La Coppa del Mondo FIFA 2026, co-ospitata dal Messico a Città del Messico, Guadalajara e Monterrey, ha offerto al paese l’opportunità di dimostrare la propria capacità di garantire ordine e sicurezza su larga scala.

Le autorità messicane hanno dispiegato imponenti operazioni di sicurezza. La violenza nei pressi degli stadi è stata in gran parte contenuta.

Tuttavia gli analisti segnalano una verità più scomoda: parte della riduzione della violenza dei cartelli durante la Coppa del Mondo potrebbe riflettere una strategia calcolata da parte delle organizzazioni criminali per abbassare temporaneamente il proprio profilo, evitare la pressione governativa e sfruttare le opportunità economiche create dal torneo.

A Monterrey e Guadalajara, le autorità hanno rilevato tentativi da parte di soggetti legati alle economie illecite di controllare i parcheggi informali, i servizi di trasporto e la vendita ambulante nei pressi degli stadi.

La cooperazione del Messico con Washington è reale e preziosa. Ma il problema dei cartelli è strutturale. Non scompare durante un torneo di calcio.

Il Canada, il vicino difficile

Lo stesso funzionario dell’amministrazione Trump che aveva elogiato la cooperazione del Messico ha descritto il Canada in termini molto diversi.

«Il Canada si trova in una posizione diversa», ha dichiarato il funzionario, accusando esplicitamente Ottawa di non affrontare «molte delle barriere non tariffarie e delle sfide commerciali» sollevate dagli Stati Uniti.

Poi è arrivato il dettaglio più significativo della giornata: il funzionario ha sottolineato con forza che il Canada è uno dei soli due paesi al mondo ad aver adottato misure di ritorsione contro le politiche tariffarie di Trump, l’altro essendo la Cina.

Quella ritorsione, imposta quando Trump aveva applicato dazi del 25% sulle merci canadesi nel marzo 2025, è stata infine revocata nel febbraio 2026, ma il danno alla fiducia reciproca è stato reale e duraturo.

E mentre gli Stati Uniti e il Messico hanno già avviato seri negoziati bilaterali, con un terzo round in programma il 20 luglio a Città del Messico, gli Stati Uniti e il Canada non hanno ancora avviato i propri colloqui bilaterali.

Il Canada era stato escluso dai precedenti round bilaterali proprio a causa di due controversie irrisolte: il suo sistema protezionistico di gestione dell’offerta lattiero-casearia che penalizza gli agricoltori statunitensi, e i divieti imposti dai governi provinciali sui prodotti alcolici statunitensi nei negozi canadesi.

Il Canada non è stato nemmeno menzionato nella dichiarazione ufficiale di Greer, un’omissione significativa.

Il problema più profondo con il Canada non riguarda i dazi. Riguarda l’atteggiamento.

Il Primo Ministro Mark Carney si è recato in Cina alla ricerca di mercati alternativi per le esportazioni canadesi, un segnale diretto a Washington che il Canada cerca leva negoziale, non partnership.

Il suo discorso pubblico in cui faceva riferimento a un nuovo ordine mondiale guidato dall’Europa ha suscitato perplessità a Washington e tra i conservatori statunitensi, come abbiamo riportato su Chomcho.com.

Il suo posizionamento contro l’agenda America First di Trump è stato coerente e deliberato.

Secondo Rocío de los Reyes Ramírez, analista del Ministero della Difesa spagnolo, il Canada sta utilizzando anche la Coppa del Mondo FIFA 2026 come teatro politico.

Ottawa presenta il torneo come prova del multiculturalismo canadese e dell’apertura al mondo, contrapponendo implicitamente i valori canadesi alle politiche statunitensi in materia di immigrazione e sicurezza.

Jesse Marsch, allenatore della nazionale canadese e cittadino statunitense del Vermont, ha criticato pubblicamente le dichiarazioni di Trump riguardo al Canada come 51° stato degli Stati Uniti.

Il ministro del Commercio canadese Dominic LeBlanc ha dichiarato dopo l’incontro del 1° luglio 2026 che il Canada è «irremovibile» nel suo sostegno all’accordo commerciale.

Ciò su cui il Canada non è stato irremovibile è affrontare le preoccupazioni statunitensi che hanno spinto gli Stati Uniti a rifiutare il rinnovo in primo luogo.

Questa asimmetria è un problema del Canada. Non degli Stati Uniti.

Il fallimento di Biden e ciò che Trump ha corretto

La revisione dell’USMCA del 2026 avviene in un contesto che deve essere compreso con chiarezza.

Sotto Biden, il confine meridionale ha raggiunto proporzioni di crisi storiche. Gli attraversamenti illegali hanno toccato quota 2,5 milioni nel solo anno fiscale 2023, un record.

Le organizzazioni non profit finanziate dall’USAID sovvenzionavano di fatto i flussi migratori illegali con il denaro dei contribuenti statunitensi.

I decessi per fentanyl hanno raggiunto il picco di 110.000 statunitensi nel 2023, più di quanti ne morirono durante l’intera guerra del Vietnam in un solo anno.

Nel frattempo, il deficit commerciale degli Stati Uniti con Canada e Messico è aumentato notevolmente. Da 125.000 milioni di dollari nel 2020 a 243.000 milioni di dollari nel 2025.

La retorica dell’amministrazione Biden affermava di tenere al commercio equo e alla sicurezza dei confini. I risultati raccontavano una storia diversa.

Trump ha invertito la rotta dal primo giorno del suo ritorno in carica.

Gli attraversamenti illegali del confine sono diminuiti di oltre il 90% da gennaio 2025. I sequestri di fentanyl sono aumentati in modo significativo. Il Messico ha dispiegato truppe al suo confine settentrionale.

Non si tratta di slogan politici. Sono fatti verificabili.

Gli Stati Uniti vengono nuovamente presi sul serio dai loro vicini perché sono disposti ad applicare una pressione reale. Quella pressione sta producendo risultati.

Cosa viene dopo e cosa esige America First

L’annuncio del 1° luglio 2026 ha formalmente avviato un decennio di revisioni annuali.

L’USMCA rimane in vigore fino al 2036. I negoziati con il Messico proseguiranno il 20 luglio. I negoziati con il Canada non sono ancora iniziati.

Il deficit commerciale è ora la questione centrale in ogni conversazione che segue.

Trump non firmerà alcun rinnovo che non affronti in modo significativo lo squilibrio.

I produttori, gli agricoltori, gli allevatori e i lavoratori statunitensi devono trarre vantaggio da qualunque cosa venga dopo. Questo è il criterio.

La lobby agricola statunitense, che sostiene con forza il rinnovo dell’USMCA perché gli agricoltori americani dipendono dall’accesso ai mercati canadese e messicano, offre a Trump lo spazio politico per esigere il massimo delle concessioni, rinnovando infine a condizioni migliori.

È probabile che questa sia la destinazione. La strada per arrivarci sarà turbolenta.

Il Nord America rimane in una posizione unica per guidare l’economia mondiale. Il continente è autosufficiente dal punto di vista energetico. Si nutre da solo e nutre gran parte del mondo. Dispone di depositi di minerali critici essenziali per le batterie, i sistemi di difesa e la produzione avanzata.

La stabilità del Nord America è più urgente che mai dal punto di vista strategico, di fronte all’aggressione economica globale della Cina.

Ma quel potenziale si realizza solo attraverso una partnership equa, reciproca e strategicamente allineata.

Il rifiuto di Trump di ratificare automaticamente l’USMCA il 1° luglio 2026 non è un rifiuto del Nord America. È una richiesta che il Nord America funzioni finalmente nel modo in cui è sempre stato promesso che avrebbe funzionato.

Per il Messico, il messaggio è: continuate a cooperare e un accordo è possibile.

Per il Canada, il messaggio è: smettete di fare la voce grossa e iniziate a negoziare.

America First non è isolazionismo. È l’insistenza che i vicini degli Stati Uniti li trattino come un partner, non come un bersaglio.