Risultati delle elezioni in Armenia: la Russia ha perso, ma il pericolo non è finito

This post is also available in:

I risultati delle elezioni in Armenia e il rischio di un’altra Ucraina

I risultati delle elezioni in Armenia sono ufficiali.

Il 7 giugno 2026, il partito Contratto Civile del Primo Ministro Nikol Pashinyan ha ottenuto il 49,8% dei voti.

L’alleanza filorussa Strong Armenia, finanziata dal multimilionario armeno-russo Samvel Karapetyan, si è classificata al secondo posto con il 23,3%.

L’affluenza alle urne ha raggiunto quasi il 59%. La Russia ha impiegato tutto il suo peso in queste elezioni. L’Armenia ha votato comunque.

Abbiamo trattato questa notizia dieci giorni fa, quando la Russia ha minacciato di sospendere l’Armenia dall’Unione Economica Eurasiatica (UEE) dopo che 50 leader europei avevano tenuto un vertice globalista a Yerevan.

La minaccia di sospensione dall’UEE, l’ambasciatore richiamato, i divieti commerciali sulle esportazioni alimentari armene: tutto ciò era il tentativo di Mosca di intimidire una piccola nazione di 3.000.000 di persone affinché tornasse nella sua orbita.

È fallito.

Breve storia: l’Armenia, la Russia e l’ombra sovietica

Per capire ciò che è appena accaduto, è utile un po’ di contesto.

L’Armenia ha trascorso la maggior parte del XX secolo come repubblica sovietica, pienamente assorbita nell’impero di Mosca dal 1920 fino all’indipendenza nel 1991.

Per decenni dopo l’indipendenza, la Russia è rimasta il principale garante della sicurezza, fornitore di energia e partner economico dell’Armenia.

Le truppe russe erano stazionate sul suolo armeno. Il gas russo riscaldava le case armene a prezzi sovvenzionati. L’UEE garantiva agli esportatori armeni l’accesso al vasto mercato russo.

Ma l’utilità della Russia come protettore è crollata nel 2020, quando l’Azerbaigian, una nazione di 10,45 milioni di abitanti, con il supporto militare turco, ha lanciato un’offensiva devastante e ha riconquistato il Nagorno-Karabakh.

I caschi blu russi sono rimasti a guardare.

Il trattato di difesa reciproca che l’Armenia credeva di avere con Mosca si è rivelato privo di valore.

Nel 2023, l’Azerbaigian ha completato l’espulsione di tutti gli armeni etnici dalla loro patria ancestrale nel Karabakh, e ancora una volta la Russia non ha fatto nulla.

Quel tradimento ha spezzato in modo fondamentale la fiducia armena in Mosca. Pashinyan ha avviato il pivot verso Occidente, e gli elettori armeni lo hanno ora ratificato due volte.

Perché gli armeni vogliono l’UE e cosa cercano davvero

L’entusiasmo armeno per l’integrazione nell’UE non è principalmente ideologico.

La maggior parte degli armeni non sono globalisti appassionati. Non marciano per l’ideologia di genere o per le frontiere aperte.

Sono un popolo profondamente cristiano, la prima nazione nella storia ad adottare il cristianesimo come religione di stato, nel 301 d.C., con un forte senso di identità nazionale forgiato da secoli di sopravvivenza, incluso il genocidio turco del 1915 che quasi distrusse completamente il loro popolo.

Il genocidio del 1915 fu perpetrato dall’Impero Ottomano, predecessore della Turchia moderna, uccidendo circa 1.500.000 armeni attraverso massacri sistematici, deportazioni e carestia.

La Turchia non lo ha mai riconosciuto.

È notevole che Pashinyan stia ora perseguendo la normalizzazione diplomatica con Ankara comunque, il pragmatismo calcolato di una piccola nazione che cerca di sopravvivere in un vicinato molto pericoloso.

Ciò che gli armeni vogliono dall’UE è pratico: diversificazione economica lontano dalla dipendenza russa, viaggi senza visto per la loro diaspora, investimenti, riforme dello stato di diritto e, soprattutto, un ombrello di sicurezza che la Russia ha dimostrato di non poter o non voler fornire.

Come ha osservato l’analista Thomas de Waal del Carnegie Europe, il pivot armeno verso l’UE è guidato principalmente dall’istinto di sopravvivenza, non dai valori liberali occidentali.

L’UE promette prosperità e protezione. La Russia ha consegnato il tradimento a Karabakh.

Per gli armeni comuni, la scelta è diventata così semplice.

La responsabile della politica estera dell’UE Kaja Kallas ha dichiarato dopo i risultati che il popolo armeno ha espresso il proprio «impegno democratico per la pace e per un rapporto più stretto con l’Europa» nonostante «la forte pressione russa e la coercizione economica».

Ursula von der Leyen ha definito i divieti commerciali della Russia «nient’altro che coercizione economica» e ha promesso un pacchetto di sostegno economico da parte dell’UE.

L’UE è ora il principale donatore estero dell’Armenia e sta portando avanti accordi sulla liberalizzazione dei visti, sulla diversificazione energetica e sulla connettività digitale.

La reazione della Russia e il parallelo con l’Ucraina che nessuno vuole dire ad alta voce

La reazione di Mosca era prevedibile e rivelatrice.

Il Cremlino ha dichiarato di essere «in attesa dei risultati definitivi» e ha segnalato «numerose irregolarità».

La portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha accusato l’Occidente di «pressioni senza precedenti sull’opposizione e di ingerenza».

La Russia ha accusato l’UE di aver manipolato le elezioni.

L’ironia è quasi eccessiva. La Russia, che ha condotto campagne di disinformazione, finanziato l’opposizione filorussa, richiamato il proprio ambasciatore e imposto divieti commerciali sui prodotti armeni, ha accusato l’UE di ingerenza.

Ma ecco la domanda scomoda a cui nessuno a Bruxelles vuole rispondere onestamente. L’Armenia sta diventando la prossima Ucraina?

Il parallelo è sorprendente.

Una nazione post-sovietica nel cortile della Russia. Un governo filooccidentale che si muove verso l’integrazione nell’UE. Un’opposizione finanziata dalla Russia e sostenuta da oligarchi. Un vertice globalista tenuto nella capitale con Macron che ha fatto campagna personalmente per le strade. Promesse di armi francesi.

E ora un risultato elettorale che Mosca si rifiuta di accettare pienamente.

Vladimir Putin stesso ha tracciato il paragone in modo esplicito, avvertendo che il pivot dell’Armenia verso l’UE assomiglia all’Ucraina del 2013, quando la pressione occidentale ad abbandonare un accordo commerciale con la Russia scatenò la rivoluzione di Maidan e alla fine la guerra su vasta scala del 2022.

Quell’avvertimento non è irrazionale, anche se proviene da un uomo con le mani sporche di sangue.

L’agenda di espansione globalista e il prezzo che potrebbe pagare l’Armenia

Macron ha promesso all’Armenia armi e un formale Partenariato Strategico Francia-Armenia che copre la difesa, l’intelligenza artificiale e la sicurezza informatica.

L’UE sta costruendo corridoi di trasporto ed energetici attraverso il territorio armeno.

Il corridoio TRIPP sostenuto dagli Stati Uniti, il Trump Route for International Peace and Prosperity, mira a creare nuove rotte di transito che colleghino l’Armenia, l’Azerbaigian e la regione più ampia.

Esistono ora tre scenari per l’Armenia.

Lo scenario ottimistico: l’integrazione nell’UE procede pacificamente, la Russia accetta la nuova realtà, la diversificazione economica riduce la dipendenza armena da Mosca e il corridoio TRIPP porta una vera prosperità. Questo è possibile.

Lo scenario pericoloso: la Russia intensifica la pressione, economicamente, politicamente o militarmente, trattando l’Armenia come ha trattato l’Ucraina dopo il Maidan del 2014.

Con le truppe russe già ritirate dal suolo armeno e la fiducia di Mosca distrutta, la deterrenza che un tempo esisteva è svanita.

La Francia promette armi, ma la Francia non combatterà la Russia nel Caucaso meridionale. Nessun paese dell’Europa occidentale lo farebbe.

La storia ci ricorda che le grandi potenze fanno grandi promesse da una distanza comoda.

Alcune di esse hanno un record complicato quando arriva il momento della verità, anche sul proprio suolo, figuriamoci su quello di un’altra nazione.

L’Armenia dovrebbe valutare di conseguenza le garanzie del globalista Macron.

Terzo, lo scenario più probabile: un prolungato confronto freddo in cui l’Armenia soffre economicamente, la Russia esercita una pressione continua, l’UE offre pacchetti di sostegno ma nessuna vera garanzia di sicurezza, e l’Armenia si ritrova a navigare da sola in una posizione sempre più pericolosa.

America First, la posizione giusta è ancora la stessa

Trump ha appoggiato personalmente Pashinyan su Truth Social, chiedendo la sua rielezione «COMPLETA e TOTALE».

Il Segretario di Stato Marco Rubio ha firmato un partenariato strategico a Yerevan a maggio. Il corridoio TRIPP è un’iniziativa sostenuta dagli Stati Uniti che serve gli interessi americani nella regione.

La simpatia statunitense per la sovranità armena è del tutto comprensibile. Nessuna piccola nazione cristiana dovrebbe essere strangolata economicamente fino alla resa da una potenza nucleare.

Il popolo armeno merita di scegliere il proprio futuro.

Ma l’interesse strategico degli Stati Uniti e l’agenda di espansione del globalismo europeo non sono la stessa cosa.

L’UE sta assorbendo nazioni al confine con la Russia il più rapidamente possibile.

Macron distribuisce promesse di armi come biglietti da visita. E ci si aspetterà che Washington intervenga quando la situazione si aggraverà. Non se. Quando.

Lo abbiamo scritto prima e lo scriveremo ancora.

Gli Stati Uniti non hanno alcun interesse nazionale vitale nel combattere una guerra per procura con la Russia nucleare per l’adesione dell’Armenia all’UE.

Il corridoio TRIPP merita sostegno. Il coinvolgimento economico merita di essere perseguito. Ma l’impegno militare nell’espansione imperiale dell’Europa nel cortile storico della Russia non è una politica America First.

I risultati delle elezioni in Armenia sono una vittoria per il popolo armeno. Meritano rispetto per il loro coraggio. Ma il coraggio alle urne non garantisce la sicurezza negli anni a venire.

L’Europa ha una lunga storia di promesse audaci fatte a nazioni più piccole, seguite da un silenzioso passo indietro quando il costo del mantenerle diventa reale.

I membri della NATO hanno trascorso decenni a sottofinanziare la propria difesa, aspettandosi che l’America si facesse carico del peso.

All’Ucraina è stato promesso un futuro europeo e ha ottenuto invece una guerra. L’Armenia dovrebbe studiare attentamente questo schema.

Quando arriveranno i guai, e in quel vicinato i guai arrivano sempre, gli stessi leader europei che esultavano a Yerevan nel giugno 2026 saranno i primi a chiamare Washington per chiedere aiuto e gli ultimi a mandare i propri soldati.

Speriamo che Washington se ne ricordi.

Preghiamo per il coraggioso e a lungo sofferente popolo dell’Armenia. Sono anche nostri fratelli e sorelle in Cristo!