Lezioni della guerra in Ucraina e il futuro della guerra moderna

This post is also available in:

L’Ucraina ha riscritto le regole della guerra

La maggior parte delle persone pensa che le guerre siano vinte da chi dispone delle armi più potenti, del maggior numero di aerei, carri armati e missili.

La guerra in Ucraina sta silenziosamente dimostrando che questa vecchia convinzione è sbagliata, e Washington farebbe bene a prestare attenzione.

Dall’invasione su larga scala della Russia nel febbraio 2022, l’Ucraina ha costruito una macchina da guerra da zero, non all’interno di grandi fabbriche statali, ma in una rete decentralizzata di ingegneri, startup private, volontari e innovatori sul campo di battaglia che operano a velocità che i tradizionali processi di approvvigionamento militare non riescono a eguagliare.

Il settore della difesa ucraino si è espanso da circa 300 aziende nel 2022 a quasi 1.000 entro il 2025, con circa l’80% di esse di proprietà privata.

L’Ucraina è passata dalla produzione di poche migliaia di droni all’anno a una stima di 4,5 milioni nel 2025, con un obiettivo di 7 milioni nel 2026.

Gli Stati Uniti e l’intera NATO messa insieme ne producono una frazione.

Gli ingegneri sono i nuovi generali

Questa trasformazione sul campo di battaglia ha messo in luce qualcosa di scomodo per i pianificatori della difesa statunitensi.

Gli Stati Uniti hanno inviato circa un terzo dell’intero inventario di missili anticarro Javelin all’Ucraina. Un quarto di tutti i missili Stinger a spalla ha seguito la stessa sorte. Sono stati trasferiti più di due milioni di proiettili di artiglieria da 155 mm.

Raytheon ha riconosciuto che sarebbero necessari almeno cinque anni ai ritmi di produzione precedenti per ricostituire completamente il solo inventario di Javelin.

A un certo punto, l’Ucraina consumava in 48 ore lo stesso numero di proiettili da 155 mm che gli Stati Uniti producono in un intero mese.

Poi è arrivata l’operazione in Iran.

Gli Stati Uniti hanno consumato il 45% delle scorte di Precision Strike Missile, circa la metà degli intercettori THAAD, quasi la metà dell’inventario di Patriot PAC-3 e più del 30% dei missili da crociera Tomahawk in un unico conflitto.

Ogni Tomahawk dipende da magneti in terre rare che la Cina controlla quasi interamente. L’arsenale non si sta semplicemente svuotando.

Rifornirlo dipende sempre più da Pechino.

Questo non è un argomento contro Lockheed Martin o Raytheon. Gli Stati Uniti hanno ancora bisogno di sistemi d’arma avanzati e di alta gamma.

Ma l’Ucraina sta insegnando una lezione che anche quelle aziende dovrebbero imparare: la parte che riesce a innovare rapidamente e a produrre a basso costo potrebbe gradualmente sopraffare la parte con piattaforme legacy migliori ma in numero molto inferiore.

L’ecosistema dell’innovazione che ha cambiato la guerra

Il generale David Petraeus, che ha visitato l’Ucraina dieci volte durante la guerra, afferma che il segreto del successo ucraino sul campo di battaglia risiede nel suo ecosistema complessivo di comando e controllo, che integra sorveglianza, individuazione degli obiettivi e attacchi cinetici.

Ha concluso che le lezioni dell’Ucraina costituiranno la base di quello che definisce «un concetto completamente nuovo di guerra».

Il segretario dell’Esercito statunitense Dan Driscoll ha dichiarato al Congresso nell’aprile 2026 che l’Ucraina ha svolto «un lavoro assolutamente straordinario di innovazione» e che le forze armate statunitensi hanno molto da imparare da essa.

Secondo l’Istituto francese di relazioni internazionali, nella moderna guerra ad alta intensità, l’integrazione del software e la gestione delle informazioni, e non le prestazioni delle piattaforme, sono i principali motori del ritmo operativo e dell’efficacia in combattimento.

L’esercito che scrive codice migliore potrebbe vincere in modo altrettanto decisivo di quello con il carro armato superiore.

L’ecosistema difensivo dell’Ucraina collega unità di prima linea, startup, ingegneri, canali di approvvigionamento e partner stranieri in un ciclo di adattamento rapido.

I progetti non riusciti vengono scartati rapidamente.

Quelli di successo vengono diffuse in tutta la forza più rapidamente di quanto qualsiasi sistema di acquisizione tradizionale consenta.

Un drone FPV costa poche centinaia di dollari. Un Javelin costa circa 175.000 dollari. Il calcolo non è complicato.

Il Pentagono sta ora negoziando l’acquisto di droni intercettori ucraini, avendo concluso che nessun produttore statunitense può attualmente eguagliare i prezzi, i tempi di consegna e l’affidabilità testata sul campo dell’Ucraina.

Questa frase merita una seconda lettura.

Gli Stati Uniti, la principale potenza militare mondiale, guardano a un paese devastato dalla guerra per trarne lezioni sull’innovazione bellica a basso costo.

La guerra in Ucraina non è solo un conflitto europeo. È un esperimento in tempo reale sul futuro della guerra.

Il paese con il maggior numero di F-35 non vince automaticamente la prossima guerra.

Il paese capace di produrre milioni di droni intelligenti a basso costo, aggiornarne il software in pochi giorni e rimpiazzare le perdite più velocemente di quanto il nemico le infligga dispone di un serio vantaggio strategico.

L’apparato difensivo degli Stati Uniti è di livello mondiale. Ma velocità, adattabilità e scala industriale a basso costo non sono attualmente le sue caratteristiche più forti.

L’Ucraina sta dimostrando che possono essere decisive. Questa guerra potrebbe essere ricordata come quella in cui gli ingegneri sono diventati importanti quanto i generali.

Le lezioni della guerra in Ucraina sono chiare: il paese capace di produrre milioni di droni intelligenti a basso costo, aggiornarne il software in pochi giorni e rimpiazzare le perdite più velocemente di quanto il nemico le infligga dispone di un serio vantaggio strategico.

Gli Stati Uniti innovano quando è necessario. La domanda è se impareremo questa lezione ora, o se aspetteremo di non avere altra scelta.