This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Русский
Sicurezza energetica di Giappone e Corea del Sud: perché lo Stretto di Hormuz conta più di Taiwan
Quando gli analisti parlano della più grande minaccia alla sicurezza dell’Asia, puntano quasi sempre il dito su Taiwan. Ma per il Giappone e la Corea del Sud esiste uno scenario ancora più immediatamente devastante di un’invasione cinese di Taiwan.
Si tratta di una chiusura prolungata dello Stretto di Hormuz. E la guerra con l’Iran ha appena reso quello scenario molto reale.
Il Giappone importa il 95% del suo petrolio greggio dal Medio Oriente. Ogni singolo giorno, 1,6 milioni di barili di petrolio transitano per lo Stretto di Hormuz diretti alle raffinerie, alle fabbriche e alle centrali elettriche giapponesi.
La Corea del Sud non è lontana: circa il 68-75% delle sue importazioni di petrolio greggio, per un totale di 1,7 milioni di barili al giorno, transita per quella stessa stretta via d’acqua.
Insieme, questi due giganti industriali pompano oltre 3,3 milioni di barili di petrolio attraverso Hormuz ogni giorno.
Quando la guerra Iran-Stati Uniti si è intensificata all’inizio del 2026, il Brent è balzato da 72 dollari al barile a oltre 110 in poche settimane.
Il Giappone ha autorizzato il rilascio d’emergenza delle proprie riserve strategiche di petrolio.
Anche la Corea del Sud ha attivato la pianificazione di emergenza.
Le importazioni nette di petrolio della Corea del Sud rappresentano il 2,7% del suo intero PIL. Nomura, la più grande banca d’investimento giapponese, ha segnalato la Corea del Sud come una delle economie più vulnerabili al mondo a uno shock dell’offerta energetica.
Perché diversificare lontano dal Medio Oriente è più difficile di quanto sembri
Entrambe le nazioni hanno cercato di ridurre la loro dipendenza dal Golfo per decenni.
La Corea del Sud è riuscita a tagliare la dipendenza dal greggio mediorientale dall’87% nel 2011 al 60% nel 2021, un risultato autentico.
Poi l’offerta globale si è ridotta e i prezzi sono schizzati, e Seul è stata costretta a invertire la rotta e tornare dai fornitori del Golfo.
L’economia del greggio mediorientale è semplicemente troppo competitiva perché i raffinatori asiatici possano rinunciarvi.
Il Giappone prevede ancora di ricavare dal 30 al 40% della sua energia totale dai combustibili fossili fino al 2040.
Il nucleare è l’alternativa più ovvia: il Giappone ha riavviato 15 reattori con una capacità combinata di 33 gigawatt, ma l’opposizione locale, le revisioni di sicurezza e le infrastrutture obsolete limitano la velocità con cui il parco può crescere.
Gli analisti stimano che il nucleare possa raggiungere solo il 12% della produzione elettrica giapponese entro il 2030.
Le energie rinnovabili coprono solo il 9% del mix energetico della Corea del Sud, contro una media OCSE del 33%.
Gli ostacoli strutturali sono enormi e i tempi si misurano in decenni, non in anni. Per ora, lo Stretto di Hormuz rimane il cordone ombelicale economico di entrambe le nazioni.
Il calcolo strategico: Hormuz contro Taiwan
Ecco l’argomento che raramente compare nella copertura mediatica tradizionale.
Per il Giappone e la Corea del Sud, una chiusura prolungata dello Stretto di Hormuz potrebbe essere ECONOMICAMENTE PIÙ DEVASTANTE di un’invasione cinese di Taiwan.
Un conflitto a Taiwan sconvolgerebbe le catene di approvvigionamento dei semiconduttori e la sicurezza regionale, una situazione seria, ma gestibile nell’arco di mesi.
Una chiusura di Hormuz taglierebbe immediatamente il 75-95% dell’approvvigionamento petrolifero di Giappone e Corea del Sud. La produzione industriale si fermerebbe nel giro di settimane. Ne seguirebbe una depressione economica.
È per questo che il Primo Ministro Takaichi ha costruito in modo aggressivo alleanze di sicurezza nell’Indo-Pacifico, ed è per questo che entrambe le nazioni seguono ogni sviluppo della guerra Iran-Stati Uniti con straordinaria apprensione.
La sicurezza energetica di Giappone e Corea del Sud non riguarda semplicemente il commercio. Riguarda la sopravvivenza nazionale.
ChatGPT ha formulato un’osservazione importante sull’intero corridoio di approvvigionamento da cui dipendono queste nazioni.
Si estende senza interruzione dal Golfo Persico attraverso lo Stretto di Hormuz, nell’Oceano Indiano, attraverso lo Stretto di Malacca, nel Mar Cinese Meridionale, nel Mar Cinese Orientale, e infine fino al Giappone e alla Corea del Sud.
Un’interruzione in qualsiasi punto di questo percorso colpisce l’intera catena.
È per questo che Pechino ha costantemente potenziato la propria marina d’altura e che il Giappone ha aumentato in modo significativo le spese per la difesa.
Entrambe le nazioni comprendono che la sicurezza di queste rotte marittime è inseparabile dalla sopravvivenza economica nazionale.
Il paradosso storico e perché gli Stati Uniti sono diversi
Esiste un parallelismo storico sorprendente che mette tutto in prospettiva.
Nel 1941, il Giappone entrò in guerra nel Pacifico in gran parte perché temeva di essere tagliato fuori dalle importazioni di petrolio.
Gli Stati Uniti imposero un embargo petrolifero e Tokyo decise che la conquista era preferibile allo strangolamento economico.
Nel 2026, il Giappone rimane altrettanto dipendente dal petrolio importato, ma ora la sua sicurezza si fonda sulle alleanze e sulla stabilità delle rotte marittime internazionali, anziché sull’espansione territoriale.
Il problema strategico è identico. Solo la soluzione è cambiata.
Il paradosso più profondo è questo: gli Stati Uniti sono diventati uno dei maggiori produttori mondiali di petrolio e ora sono in gran parte al riparo da un’interruzione nello Stretto di Hormuz.
La produzione di scisto statunitense, le sabbie bituminose canadesi e la produzione nel Golfo del Messico consentono a Washington di assorbire una chiusura del Golfo molto meglio di quanto possano fare i suoi alleati asiatici.
Cina, Giappone e Corea del Sud, le tre maggiori economie industriali dell’Asia, subirebbero le conseguenze dirette più gravi.
Questa è la realtà strategica nascosta dietro ogni presenza della Marina statunitense nel Golfo Persico, ogni sforzo diplomatico americano in Medio Oriente e ogni conversazione tra Trump e i leader degli Stati del Golfo.
Gli Stati Uniti proteggono lo Stretto di Hormuz non principalmente per sé stessi. Lo proteggono per gli alleati le cui economie collasserebbero senza di esso.
