This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Русский
L’accordo segreto e la vera questione della sovranità del Libano
Il 28 giugno 2026, il Canale 12 israeliano ha riferito dell’esistenza di un allegato di sicurezza classificato all’accordo quadro Israele-Libano firmato la settimana precedente a Washington.
Daily Beirut e l’agenzia di stampa palestinese Sada News hanno confermato i dettagli in modo indipendente.
L’allegato è stato mantenuto segreto su esplicita richiesta del Libano.
Questo singolo fatto è la chiave per comprendere tutto ciò che segue.
Il Libano non ha chiesto la segretezza perché si vergognava di negoziare con Israele. L’ha chiesta perché temeva ciò che Hezbollah e l’Iran avrebbero fatto con quelle informazioni.
L’allegato stesso contiene disposizioni che Israele considera essenziali: l’esercito israeliano mantiene piena libertà di azione contro le minacce all’interno della zona di sicurezza nel Libano meridionale.
Non vi sarà alcun ritiro automatico israeliano. Qualsiasi ridispiegamento sarà basato sulle condizioni sul campo, non su calendari fissi.
Sono state annunciate soltanto due piccole zone di ritiro sperimentale, senza alcuna espansione immediata prevista.
Il Capo di Stato Maggiore israeliano, il generale Eyal Zamir, ha definito l’accordo «storico e importante» e ha dichiarato: «Rispetteremo l’accordo e lavoreremo per garantirne il successo. La prova ora è quella dei fatti da entrambe le parti».
Il Libano ha negoziato questo accordo perché vuole la pace.
Lo ha mantenuto segreto perché sa che il vero nemico della sovranità libanese non è Israele.
Chi minaccia davvero la sovranità libanese?
I media mainstream inquadrano questo conflitto in modo semplice: Israele occupa il suolo libanese, quindi Israele minaccia la sovranità libanese.
I fatti sono più complessi.
Israele è entrato in Libano il 2 marzo 2026, dopo che Hezbollah ha lanciato razzi sul territorio israeliano in sostegno all’Iran.
Israele non ha dato inizio a quel conflitto.
Ha risposto a un attacco lanciato da una milizia finanziata dall’estero che operava sul suolo libanese senza l’autorizzazione del governo libanese.
Si tratta di autodifesa, non di aggressione.
La vera minaccia, che dura da decenni, alla questione della sovranità libanese proviene dall’interno.
Hezbollah, finanziato, addestrato e diretto dall’Iran, ha operato come uno Stato nello Stato all’interno del Libano per quarant’anni. Gestisce il proprio esercito, i propri servizi di intelligence, i propri tribunali, le proprie scuole, i propri ospedali e il proprio sistema finanziario.
La dottoressa Lina Khatib di Chatham House, scrivendo per il Gulf International Forum nel giugno 2026, lo ha affermato chiaramente: «Finché esisterà la Repubblica Islamica, tenterà di trasformare il Libano in un vassallo iraniano».
Ha aggiunto che l’Iran non può lasciare il Libano perché Hezbollah è centrale per la sopravvivenza stessa della Repubblica Islamica in quanto regime.
Questo non è un rapporto di proxy. È un controllo coloniale.
Hezbollah come Deep State del Libano: le prove documentate
Non si tratta di opinioni. È documentato attraverso molteplici fonti autorevoli.
Hezbollah ha sistematicamente infiltrato il governo libanese, i servizi di sicurezza, il parlamento, le istituzioni finanziarie e la magistratura per decenni.
La carica di direttore generale della Sicurezza Generale, tradizionalmente affidata per convenzione a un cristiano maronita, è stata ceduta a un funzionario sciita allineato con Hezbollah dopo un’intensa attività di pressione da parte del gruppo.
Dal luglio 2011, la direzione della Sicurezza Generale del Libano opera sotto la supervisione de facto di Hezbollah.
Nel maggio 2026, il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti ha sanzionato due alti funzionari della sicurezza libanese, un generale di brigata a capo del dipartimento di sicurezza nazionale e un ufficiale dell’intelligence militare, specificamente per aver agito al fine di preservare l’influenza di Hezbollah sulle istituzioni statali libanesi.
Quattro parlamentari di Hezbollah sono stati sanzionati simultaneamente.
Lo stesso ministro degli Esteri libanese Youssef Rajji ha formulato pubblicamente l’accusa: Hezbollah ha usato il conflitto con Israele come pretesto per mantenere le proprie armi, con il vero obiettivo di riprendere il controllo sulle istituzioni governative.
Un’analisi dell’UPI del dicembre 2025 descriveva il Libano come governato da «mini Deep State», con Hezbollah che gestiva un’economia parallela sommersa accanto allo Stato libanese ufficiale.
I numeri sono altrettanto eloquenti. Un sondaggio del gennaio 2026 ha rilevato che il 73% dei libanesi è favorevole al disarmo di Hezbollah.
Persino all’interno della comunità sciita del Libano meridionale, residenti e figure pubbliche di Tiro e Nabatieh hanno pubblicamente chiesto che le loro città venissero dichiarate libere dalle armi di Hezbollah, sotto la protezione esclusiva dello Stato libanese.
Questo non è il profilo di un movimento di resistenza legittimo che difende il proprio popolo.
È una forza di occupazione che indossa una maschera libanese.
L’Iran tenta di includere il Libano nei propri negoziati
La prova più evidente che l’Iran tratta il Libano come una colonia è ciò che Teheran sta ora esigendo al tavolo negoziale.
L’Iran non vuole che il Libano sia trattato come uno Stato sovrano a sé stante.
Insiste affinché Hezbollah, e per estensione il Libano, rimanga parte dei negoziati più ampi dell’Iran con Washington.
Teheran vuole un diritto di veto su qualsiasi accordo di pace tra il Libano e Israele.
Come avverte la dottoressa Khatib: se Washington permettesse a Teheran di includere il Libano nell’accordo tra Stati Uniti e Iran, qualsiasi accordo che ne derivasse legittimerebbe il controllo iraniano sul Libano lasciando intatte le armi di Hezbollah.
Questa non è pace. È l’Iran che riconfeziona la propria occupazione del Libano in linguaggio diplomatico.
Abbiamo trattato questa dinamica nel nostro articolo sulla crisi dell’accordo con l’Iran.
L’Iran ha sostenuto che Israele avesse violato il memorandum d’intesa (MOU) operando in Libano, anche se Israele non ha mai firmato il MOU.
L’Iran ha usato il Libano come pretesto per riprendere le ostilità. Ora lo usa come leva diplomatica in Svizzera.
L’Iran non può essere considerato affidabile nei negoziati. Le violazioni del MOU, firmato appena pochi giorni prima dell’inizio di nuove provocazioni, lo hanno dimostrato ancora una volta.
L’Iran si ferma solo quando è sottoposto alla massima pressione. Avanza nel momento in cui quella pressione si allenta.
Ciò che il governo libanese vuole effettivamente
Ecco ciò che quasi non viene mai riportato.
Il governo libanese non sta proteggendo Hezbollah. Lo sta combattendo.
Il presidente Joseph Aoun ha proposto colloqui di pace diretti con Israele, i primi da decenni. Non si è trattato di un gesto di poco conto.
Aoun è il comandante in capo del Libano e un ex militare che sa esattamente quello che sta facendo.
Proponendo colloqui diretti, afferma che il Libano è uno Stato sovrano capace di prendere le proprie decisioni, senza chiedere il permesso a Teheran.
Trump ha accolto la proposta con calore. Hezbollah l’ha condannata immediatamente.
Il Primo Ministro Nawaf Salam, ex ambasciatore libanese presso l’ONU, ha rivendicato il monopolio esclusivo dello Stato su tutte le armi in Libano.
Il suo messaggio non potrebbe essere più chiaro: in questo Paese può esistere una sola forza armata, e deve rispondere allo Stato libanese. Non all’Iran.
Non a una milizia che vota in parlamento la mattina e lancia razzi contro Israele nel pomeriggio. Salam ha definito la situazione «la crisi più grave dalla fondazione del Libano».
L’esercito libanese ha dichiarato il controllo «genuino ed effettivo» a sud del fiume Litani nel gennaio 2026.
Il ministro degli Esteri del Libano ha espulso l’ambasciatore dell’Iran e lo ha dichiarato persona non grata. L’Iran si è rifiutato di andarsene.
La risposta di Hezbollah ai negoziati di pace del Libano è stata definirli «un peccato nazionale e strategico».
Il giornale affiliato a Hezbollah ha definito il presidente Aoun e il primo ministro Salam «il governo di occupazione in Libano».
Il segretario generale di Hezbollah Na’im Qassem ha minacciato che la sua organizzazione avrebbe affrontato chiunque tentasse di disarmarla, senza necessità di consultazioni, «operando come fantasmi» da qualsiasi luogo fosse necessario.
Questo non è un movimento di resistenza che difende il Libano.
È un’organizzazione proxy straniera che minaccia il governo eletto del Libano per aver osato perseguire la pace.
La stabilità del Libano è nell’interesse a lungo termine degli Stati Uniti
Mentre gran parte del mondo si concentra sullo Stretto di Hormuz e sui prezzi del petrolio, il popolo libanese combatte per qualcosa di molto più fondamentale: la propria sopravvivenza come nazione sovrana.
Questo è importante per gli Stati Uniti.
Un Libano stabile e sovrano, libero dalla presenza armata di Hezbollah, è uno degli obiettivi strategici a lungo termine più importanti che gli Stati Uniti potrebbero perseguire nel Medio Oriente.
Reciderebbe il corridoio terrestre e marittimo dell’Iran verso il Mediterraneo.
Eliminerebbe l’esercito proxy iraniano più capace al mondo.
Aprirebbe la strada a un trattato di pace tra Libano e Israele, che sarebbe il primo tra Israele e uno Stato arabo dal 1994, quando fu firmato con la Giordania.
Trump non dovrebbe spingere Israele a ritirarsi prematuramente dal Libano meridionale.
Il mondo fa pressione su Washington riguardo ai prezzi del petrolio e allo Stretto di Hormuz. Quella pressione è reale e comprensibile. Ma non deve diventare un motivo per offrire a Hezbollah una via di salvezza.
L’Iran comprende soltanto la pressione militare.
Ogni concessione fatta a Teheran senza una pressione massima è stata sfruttata. Ogni pausa nelle operazioni militari è stata utilizzata da Hezbollah per riarmarsi, riorganizzarsi e riprendere le attività.
Questo schema si ripete dal 2006.
Il percorso a breve termine è difficile. Ma la logica a lungo termine è chiara.
Lo smantellamento totale di Hezbollah renderà l’Iran fondamentalmente più debole in tutta la regione.
Costringerà Teheran a ricalcolare la propria strategia in Iraq, Siria, Yemen e Gaza.
Eliminerà lo strumento più efficace dell’Iran per minacciare Israele e destabilizzare gli alleati statunitensi. E metterà la massima pressione su Teheran affinché accetti l’unica richiesta che conta davvero: la fine permanente del suo programma di armi nucleari.
Trump dovrebbe comunque perseguire i negoziati di pace con l’Iran. Ma con il pugno di ferro, non con la mano aperta.
La pace con l’Iran richiede credibilità militare, non concessioni diplomatiche a un regime che finanzia il terrorismo e viola ogni accordo che firma.
L’Iran parla il linguaggio del potere. Gli Stati Uniti devono parlarlo con scioltezza.
La libertà del Libano da Hezbollah non è solo un obiettivo umanitario. È un interesse strategico statunitense.
E l’allegato segreto all’accordo Israele-Libano, quello che il Libano ha chiesto di nascondere all’Iran, vi dice esattamente da che parte di questa battaglia si trova il Libano.
Il Libano ha fatto la sua scelta sulla questione della sovranità libanese. Gli Stati Uniti dovrebbero sostenerla.
