Aggiornamento sulla guerra in Iran: Trump valuta tre opzioni prima dell’ONU

This post is also available in:

La guerra con l’Iran arriva alle Nazioni Unite questa settimana, e il presidente statunitense ha già detto al mondo, con le sue stesse parole, ciò che sta valutando.

Modalità decisionale, a pochi giorni dall’Assemblea Generale

Il presidente Trump ha dichiarato domenica a Fox News di essere in «modalità decisionale» sull’Iran, e poi ha fatto qualcosa che i politici raramente fanno: ha esposto pubblicamente le proprie opzioni. Come riportato dall’intervista, sono tre: «distruggere l’Iran, lasciarlo marcire economicamente o raggiungere un accordo».

Ha aggiunto che cose molto importanti accadranno in un futuro non troppo lontano e ha avvertito Teheran di comportarsi. Secondo il corrispondente di Fox News Trey Yingst, ha anche posto la domanda che nessun redattore di discorsi gli avrebbe mai suggerito: «La mia domanda è: se faccio saltare in aria l’intera nazione, e quando?»

Ha anche detto che probabilmente sarebbe aperto a un incontro con il presidente iraniano Masoud Pezeshkian a New York questa settimana. Nessun incontro di questo tipo è stato annunciato o confermato da nessuno dei due governi, e questo aggiornamento sulla guerra in Iran va letto tenendo presente tale precisazione.

Ciò che è confermato è il calendario, e il calendario è la notizia.

La coreografia a New York

Il dibattito generale dell’81ª Assemblea Generale si svolge dal 22 al 28 settembre.

Trump parla dal podio, la tribuna della Sala dell’Assemblea da cui ogni capo di Stato pronuncia la dichiarazione del proprio paese, martedì. Pezeshkian parla dallo stesso podio mercoledì.

Due governi in guerra, a ventiquattro ore di distanza, nella stessa sala.

La delegazione di Teheran è presente in virtù di un trattato del 1947.

In base all’accordo che ha collocato la sede delle Nazioni Unite a New York, il paese ospitante deve generalmente consentire ai rappresentanti degli stati membri di raggiungere l’edificio, qualunque siano le sue relazioni con il loro governo.

Washington ha quindi approvato i visti per Pezeshkian, il ministro degli Esteri Abbas Araghchi e una delegazione di sei membri, limitandone poi gli spostamenti a Manhattan.

Il portavoce del Dipartimento di Stato Tommy Pigott ha spiegato il motivo: mentre i comuni iraniani subiscono repressione, carenze di acqua ed elettricità e un’inflazione alle stelle, «i funzionari del regime vogliono andare a fare shopping sfrenato a New York». Non mentre è lui a vigilare, ha aggiunto.

Il messaggio statunitense è già definito. L’ambasciatore Mike Waltz ha dichiarato che l’amministrazione avrebbe posto l’accento sul «garantire che l’Iran non abbia mai un’arma nucleare».

Sette condizioni, tre rese pubbliche

L’Iran è arrivato con un elenco. Mohsen Rezaei, segretario del Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale, ha annunciato su X che Teheran ha comunicato sette condizioni per avviare qualsiasi negoziato, e che se Washington vuole uscire dall’impasse che ha creato, non ha «altra scelta che accettare i diritti e le condizioni dell’Iran».

Ne ha rese pubbliche tre, in un’intervista ad Al Jazeera: porre fine alla guerra su tutti i fronti, liberare i beni iraniani congelati e revocare il blocco navale. I funzionari iraniani hanno collegato il pacchetto alla riapertura dello stretto di Hormuz. Le altre quattro condizioni non sono state divulgate.

Si consideri la postura. Un governo il cui leader supremo è stato ucciso in questa guerra, le cui esportazioni sono crollate e i cui cittadini vivono con carenze di acqua ed elettricità, annuncia che gli Stati Uniti non hanno altra scelta.

Sta inoltre chiedendo a Washington di accettare un elenco che non intende rendere pubblico. La segretezza non è una posizione negoziale: è un’ammissione che le voci rimanenti non resisterebbero alla luce del sole.

Il regime è libero di tornare al mondo reale quando lo desidera.

La carta nucleare

Rezaei non si è fermato alle richieste. Ha anche affermato che le azioni militari statunitensi e israeliane potrebbero spingere l’Iran a riconsiderare la propria posizione sul Trattato di Non Proliferazione, pur precisando che non è stata presa alcuna decisione di ritiro.

La minaccia è trasparente: dateci quello che vogliamo, o usciamo dal trattato e costruiamo l’arma apertamente.

È anche la ragione precisa per cui la linea nucleare è l’unico elemento sul tavolo che non può essere oggetto di scambio. Tutto il resto in questa trattativa è reversibile. Una bomba non lo è.

Qatar, Pakistan e un memorandum morto prematuramente

I messaggi si muovono attraverso intermediari.

Araghchi ha lasciato Teheran domenica sera alla volta di New York con uno scalo a Doha, e il primo ministro del Qatar, lo sceicco Mohammed bin Abdulrahman Al-Thani, ha confermato che i messaggi stanno passando tra Washington e Teheran.

Anche il Pakistan sta trasmettendo messaggi; ha ospitato i falliti colloqui di Islamabad in aprile.

Esiste un precedente, e non è incoraggiante.

Il 17 giugno, Trump e Pezeshkian hanno firmato a distanza un memorandum d’intesa che estendeva il cessate il fuoco di sessanta giorni per consentire la negoziazione dei termini definitivi.

È crollato nel giro di settimane, molto prima che i sessanta giorni scadessero, e a metà luglio Washington stava di nuovo stringendo la morsa sulle spedizioni iraniane.

A chiunque prometta una svolta questa settimana dovrebbe essere chiesto cosa è diverso adesso.

Su cosa scommette il mercato

I trader hanno già piazzato la loro scommessa, ed è visibile nel prezzo.

Il Brent è scivolato a circa 104 dollari e il West Texas Intermediate a circa 100, dopo tre giorni di modesti cali che la stampa finanziaria collega in parte ai segnali diplomatici provenienti da Washington.

JP Morgan colloca il valore equo del petrolio intorno a 90. Quel divario, di circa dieci-quindici dollari al barile, è il premio di guerra: ciò che il mondo sta pagando per la possibilità che la situazione peggiori.

Nella nostra valutazione, una stretta di mano a New York eliminerebbe la maggior parte di esso. Un altro attacco lo amplierebbe.

L’altra direzione è ugualmente visibile.

L’Arabia Saudita ha emesso allerte di raid aerei per Riad nel fine settimana, le prime nella capitale dall’apice dei combattimenti di marzo e aprile, insieme ad avvertimenti per gli hub del Mar Rosso, tra cui Yanbu.

Saudi Aramco ha comunicato ad almeno due clienti europei del settore raffinazione che non riceveranno greggio il mese prossimo. L’Agenzia internazionale per l’energia ha descritto l’impatto della guerra come «la più grande interruzione dell’offerta nella storia del mercato petrolifero globale».

Vale la pena notare una precisazione onesta.

La crisi del diesel che colpisce autotrasportatori e agricoltori è solo in parte una questione iraniana. Una causa importante è il danno che i droni ucraini hanno inflitto alle raffinerie russe, il che ha fermato o ridotto quasi un quarto della capacità di raffinazione della Russia, portandola ai minimi da 24 anni.

Pertanto, un accordo con Teheran ridurrebbe il premio sul greggio. Non risolverebbe, da solo, il problema del diesel.

Il cuscinetto della Cina si sta esaurendo

Ecco la parte di questo aggiornamento sulla guerra in Iran che quasi nessuno sta osservando.

Per sei mesi, la Cina è stata l’ammortizzatore del mondo. Pechino ha accumulato scorte in modo aggressivo prima della guerra, detenendo ben oltre un miliardo di barili tra riserve commerciali e strategiche, e quando i prezzi sono saliti alle stelle, ha tagliato drasticamente gli acquisti vivendo dei barili a basso costo acquistati in precedenza.

Le importazioni cinesi di greggio iraniano, un tempo pari a circa 1,4 milioni di barili al giorno e corrispondenti a circa l’80-90% dell’intero commercio di esportazione di greggio dell’Iran, sono scese a circa 530.000 in luglio e agosto, il 48% al di sotto dei livelli prebellici.

I due maggiori gruppi di spedizione cinesi, COSCO e China Merchants, hanno tenuto più di cento superpetroliere lontane dallo stretto di Hormuz e da Bab el-Mandeb dalla fine di luglio, riducendo il rischio di attacchi iraniani e di sanzioni statunitensi.

Quella moderazione ha fatto più per contenere i prezzi del petrolio di qualsiasi iniziativa diplomatica.

Tuttavia, il margine di sicurezza si sta ora assottigliando. Le importazioni cinesi di greggio sono aumentate del 6,2% in agosto, raggiungendo 37,9 milioni di tonnellate, il livello più alto in quattro mesi, e i dati di Kpler mostrano che a settembre il ritmo è di 7,84 milioni di barili al giorno contro 7,25 milioni di agosto.

Le scorte a Shandong, sede dei raffinatori indipendenti cinesi, erano già scese ai minimi degli ultimi otto mesi alla fine di luglio, e poiché i raffinatori hanno continuato ad attingervi da allora, è probabile che siano ancora più basse.

Gli analisti non si aspettano un rapido ritorno ai livelli prebellici, perché i prezzi elevati comprimono i margini di raffinazione e le riserve coprono ancora mesi anziché settimane. Ma la direzione è cambiata, e l’aritmetica è semplice: il petrolio stoccato si esaurisce.

Ne conseguono due effetti. Il freno sui prezzi si allenta man mano che la Cina torna sul mercato. E Pechino, che ricava circa la metà del suo petrolio dal Medio Oriente e movimenta 5,4 milioni di barili al giorno attraverso lo stretto di Hormuz, ha le sue ragioni per volere che questa guerra finisca.

Cosa dice la stampa in lingua araba

Sei leader mediorientali sono attesi a New York questa settimana, e la stampa regionale pone una domanda diretta che raramente raggiunge i lettori occidentali: gli Stati Uniti difenderanno i propri alleati?

Il quotidiano panarabo con sede a Londra Al-Quds Al-Arabi sostiene in un editoriale che, laddove una minaccia all’Arabia Saudita sarebbe stata un tempo trattata come una minaccia al potere statunitense stesso, come quando l’Iraq invase il Kuwait, questa amministrazione ha diviso la crisi in due, proteggendo gli interessi statunitensi mentre tratta la guerra saudita-houthi come una questione separata.

Un articolo di opinione sul sito arabo di Al Jazeera descrive l’ombrello statunitense come passato da una «garanzia globale» a un «sostegno condizionato e limitato».

Euronews Arabic e il quotidiano online Elaph segnalano entrambi che gli Houthi si sono impegnati a non colpire le navi statunitensi e israeliane, mentre le navi saudite sono rimaste escluse da tale impegno.

Letta con attenzione, la lamentela non riguarda solo i missili houthi. Porta con sé un’aspettativa implicita: che le forze statunitensi e i contribuenti statunitensi debbano farsi carico indefinitamente della difesa dei ricchi Stati del Golfo, come hanno fatto per decenni.

È esattamente questa aspettativa che l’attuale amministrazione si è proposta di cambiare.

Una dottrina coerente: gli alleati pagano la loro parte

Considerato isolatamente, il caso saudita può sembrare esitazione. Visto accanto all’Europa e all’Asia, appare come una politica applicata con insolita coerenza.

In Europa, i membri della NATO hanno concordato all’Aia nel giugno 2025 di portare la spesa per la difesa verso il 5% del PIL entro il 2035, e il segretario generale Mark Rutte ha attribuito il merito direttamente a Trump, affermando che l’aumento non sarebbe avvenuto senza di lui.

Gli alleati europei e il Canada hanno aumentato la loro spesa combinata per la difesa di quasi il 20% in termini reali nel 2025.

La Germania, che nel decennio precedente aveva destinato in media circa l’1,2% del PIL alla difesa, finanzia ora un bilancio militare 2026 di circa 127 miliardi di dollari, il quarto più grande al mondo.

In Asia, la Corea del Sud ha annunciato il 3 settembre un bilancio per la difesa record, in aumento dell’8,2% a circa 54 miliardi di dollari, sotto la costante pressione statunitense a spendere di più.

Il Golfo segue lo stesso schema. Quando Washington e Riad hanno firmato il loro Accordo di Difesa Strategica nel novembre 2025, la Casa Bianca ha dichiarato di aver ottenuto «nuovi fondi di condivisione degli oneri dall’Arabia Saudita per coprire i costi statunitensi».

Il regno aveva già firmato un patto di difesa reciproca con il Pakistan nel settembre 2025, e in agosto ha aderito a un’alleanza con Turchia e Pakistan. E giovedì il Dipartimento di Stato ha approvato la vendita di 48 caccia stealth F-35 del valore di 24,3 miliardi di dollari, una mossa che, ha dichiarato, contribuirà a «migliorare la sicurezza di un importante alleato non NATO». La vendita deve ancora affrontare un esame di trenta giorni al Congresso.

Non si tratta di un gesto di poco conto. Washington non vende l’F-35 a qualsiasi paese che ne faccia richiesta; è andato ai suoi alleati più stretti, e la Turchia è stata espulsa dal programma nel 2019. L’ambasciata saudita ha definito la vendita «un ulteriore passo nella cooperazione in materia di difesa tra i due paesi».

Il messaggio agli alleati è quindi più chiaro di quanto suggeriscano gli editoriali regionali.

Gli Stati Uniti venderanno ai propri partner le migliori armi che producono e staranno al loro fianco contro i nemici comuni, ma non pagheranno permanentemente per la loro difesa.

Questa è la differenza centrale tra la politica estera di questa amministrazione e quella dei suoi predecessori, ed è stata ora applicata a Berlino, a Seoul e a Riad.

È la forza ad aver portato l’Iran al tavolo

Qualunque cosa decida Trump, un fatto dovrebbe inquadrare la copertura giornalistica.

L’Iran sta discutendo le condizioni attraverso intermediari qatarioti perché la sua economia è stata strangolata e la sua leadership decimata, non perché qualcuno a Teheran abbia scoperto le virtù del dialogo. L’accordo, se arriverà, sarà il prodotto della pressione, non un’alternativa ad essa.

Il che definisce la postura corretta per la settimana che si apre: nessuna fretta, nessun cattivo accordo, la linea nucleare non negoziabile, e gli alleati informati chiaramente e in anticipo su ciò su cui possono contare.

Un presidente che elenca pubblicamente le proprie opzioni non ha perso il controllo della situazione. Ha detto a tutti i presenti al tavolo che tutte e tre rimangono sul tavolo.

Pace attraverso la forza, o nessuna pace che valga la pena di firmare.

Stay connected via Google News

Follow us for the latest travel updates and guides.