Minaccia militare di Cuba: 300 droni, consiglieri iraniani, protezione cinese

This post is also available in:

Il Pentagono ha piani concreti sul tavolo riguardo alla minaccia militare di Cuba.

Il 15 luglio 2026, CBS News ha riferito che i pianificatori del Pentagono hanno trascorso le settimane recenti a studiare opzioni militari contro Cuba.

Una delle opzioni è un assalto aereo da parte di migliaia di soldati della 101ª Divisione Aviotrasportata, l’unica unità addestrata per quella missione.

CBS News è stata chiara su due punti. In primo luogo, il presidente Trump non ha ancora deciso di avviare alcuna operazione.

In secondo luogo, i funzionari statunitensi considerano un’azione improbabile nel breve termine, poiché le principali risorse militari sono impegnate nelle operazioni contro l’Iran.

Improbabile nel breve termine. Si notino queste parole. Nessuno a Washington ha detto che l’opzione è stata esclusa.

I 300 droni che hanno cambiato tutto

Perché il Pentagono sta studiando questa ipotesi? La risposta è arrivata due mesi prima.

Il 17 maggio, Axios ha rivelato informazioni di intelligence statunitense classificate che mostrano come Cuba abbia acquisito più di 300 droni militari, forniti da Russia e Iran.

Secondo tali informazioni di intelligence, i funzionari militari cubani hanno discusso dell’utilizzo di questi droni contro la base navale statunitense di Guantanamo Bay, contro navi statunitensi e possibilmente contro Key West, in Florida.

I dettagli sono ancora più preoccupanti. Consiglieri militari iraniani sono presenti all’Avana.

Funzionari statunitensi riferiscono inoltre che circa 5.000 soldati cubani hanno combattuto per la Russia in Ucraina, e quei veterani sono tornati in patria con esperienza moderna nella guerra con i droni.

Il segretario alla Guerra Pete Hegseth si è recato a Guantanamo il 10 giugno e ha avvertito direttamente l’Avana di non acquisire armi in grado di raggiungere la base o il territorio degli Stati Uniti.

Ha ricordato al regime che «nessun paese sulla Terra può eguagliare le capacità militari degli Stati Uniti d’America».

Questa non è una povera isola che chiede di essere lasciata in pace.

Questo è un regime ostile, a 145 chilometri dalla Florida, che si arma con la stessa tecnologia di droni che Iran e Russia utilizzano nelle loro guerre.

La Cina reagisce esattamente come previsto

Il 16 luglio, il Ministero degli Esteri cinese ha dichiarato che Pechino «si oppone fermamente» a qualsiasi azione militare statunitense contro Cuba.

Il portavoce Lin Jian ha accusato Washington di violare la Carta dell’ONU e ha promesso il continuo sostegno cinese alla sovranità cubana.

Ecco la parte interessante. Se gli stessi funzionari statunitensi definiscono un’operazione improbabile, perché Pechino ha risposto entro 24 ore?

Perché la Cina ritiene che possa accadere.

La loro reazione rapida ci dice che stanno osservando da vicino il precedente Maduro.

A gennaio, le forze statunitensi hanno catturato il dittatore venezuelano, che ora deve rispondere di accuse di traffico di droga a New York. Pechino ha perso un cliente a Caracas. Non vuole perderne un altro all’Avana.

La campagna di pressione è già iniziata

La pianificazione militare è solo uno dei filoni di una strategia molto più ampia.

Il segretario di Stato Marco Rubio ha descritto il governo cubano come guidato da una «ideologia marxista moralmente fallita».

Il direttore della CIA John Ratcliffe si è recato all’Avana a maggio e ha ricordato ai leader cubani quanto accaduto a Maduro.

L’ex leader cubano Raul Castro è stato incriminato negli Stati Uniti, in un caso connesso all’abbattimento nel 1996 di quattro piccoli aerei pilotati dal gruppo di esuli Brothers to the Rescue.

La pressione economica è ancora più forte.

A gennaio, il presidente Trump ha annunciato sui social media che il flusso di petrolio e denaro verso Cuba era terminato.

Washington ha ridotto l’approvvigionamento di carburante dell’isola, e il sistema elettrico cubano, ormai in rovina, subisce blackout costanti dopo decenni di cattiva gestione comunista.

Mike Gonzalez, senior fellow della conservatrice Heritage Foundation, ha scritto a marzo che è giunto il momento per gli Stati Uniti di intervenire e salvare l’isola.

Ha descritto i governanti dell’Avana come «la miserabile cricca che detiene tutte le armi e tutte le prigioni».

La sua proposta: applicare la massima pressione finché non accettano la stessa offerta che Maduro ha rifiutato. Lasciare il paese, o affrontarne le conseguenze.

Fino a questo punto dell’articolo di Chomcho, si è trattato di reportage fattuale. Ciò che segue è la nostra valutazione: come e perché si sono sviluppate queste circostanze, e quali riteniamo sarebbero le conseguenze di un’azione militare statunitense a Cuba.

Le vere ragioni per agire

Siamo onesti riguardo alle motivazioni. Cuba è un paese povero con quasi nessuna risorsa naturale. A differenza della Groenlandia, non vi sono vasti giacimenti minerari che attendono sotto terra. Nessuno invaderebbe Cuba per profitto.

Riteniamo che esista una ragione democratica.

Milioni di cubano-americani sono cittadini statunitensi e votanti, e molti di loro attendono da decenni una Cuba libera. Hanno sostenuto con forza il presidente Trump, e lui potrebbe voler ricambiare il favore.

Ma la causa principale è la sicurezza nazionale, e la sicurezza degli statunitensi è un obiettivo centrale di America First. Proteggere la patria è stato un punto cruciale della politica estera di Trump fin dall’inizio.

Cuba si è allineata con ogni singolo nemico degli Stati Uniti. Droni russi. Consiglieri iraniani. Protezione diplomatica cinese. È come avere una piccola Cina e un piccolo Iran a 145 chilometri dalle nostre coste.

Qui a Chomcho, riteniamo che gli Stati Uniti avrebbero dovuto risolvere questa situazione molto tempo fa, invece di inviare le nostre truppe a migliaia di chilometri di distanza a combattere in terre lontane. Le minacce più serie non sono sempre quelle più distanti.

Le conseguenze di una Cuba libera

Cosa accadrebbe dopo un’operazione statunitense riuscita?

L’onestà impone di partire dai costi.

Sì, i contribuenti statunitensi si farebbero carico di un onere iniziale. Ecco perché la ricostruzione deve avvenire tramite prestiti, non donazioni.

Una Cuba libera potrebbe emettere obbligazioni per la ricostruzione e ripagare i propri debiti man mano che la sua economia si apre.

Ricostruire un vicino democratico a 145 chilometri di distanza conta molto di più per gli Stati Uniti che ricostruire Gaza o altri territori lontani, come abbiamo fatto in passato.

Dopo i costi vengono i benefici, e sono considerevoli.

La stabilità regionale migliorerebbe per una generazione. Nessuna minaccia militare lanciata dall’isola. Nessun porto sicuro per i nemici degli Stati Uniti nei Caraibi.

Gli Stati Uniti guadagnerebbero un solido alleato permanente, proprio come accadde con Panama. Una Cuba democratica commercerebbe con noi, ospiterebbe investimenti statunitensi e si schiererebbe con noi nella regione.

Per il popolo cubano, il cambiamento significherebbe democrazia e prosperità per la prima volta in quasi 70 anni. Elezioni libere. Proprietà privata. Cibo in tavola. Luci elettriche che rimangono accese.

E la reazione del mondo?

Aspettiamoci una condanna rumorosa all’inizio, dai nostri nemici e persino da alcuni partner tiepidi.

Ma poi arriverebbero i video. I cubani che ballano per le strade dell’Avana. I prigionieri politici che tornano in libertà. Le famiglie riunite con i parenti di Miami.

Il mondo vedrebbe questo evento per quello che è veramente: una liberazione.

La nostra prima priorità è la sicurezza degli Stati Uniti. Ma si tratta anche del popolo cubano, ed entrambi gli obiettivi puntano nella stessa direzione.

Rispondere ai critici

Alcuni isolazionisti della destra diranno che le truppe statunitensi non dovrebbero mai mettere piede in territorio straniero.

Rispettiamo l’istinto, ma 145 chilometri non sono esattamente un’avventura in terra straniera. È difesa della patria.

Un drone lanciato da Cuba può raggiungere la Florida in pochi minuti. Rifiutarsi di agire contro una minaccia così vicina non è moderazione. È negligenza.

I conservatori attenti al bilancio chiederanno del costo. La risposta è ancora una volta prestiti, obbligazioni e un futuro partner commerciale, non un altro assegno in bianco.

Le richieste di aiuto e un precedente biblico

Le richieste di aiuto sono reali, e non sono nuove.

Per generazioni, gli esuli cubani hanno chiesto a un governo statunitense dopo l’altro di contribuire a liberare l’isola.

Le richieste giungono anche dall’interno di Cuba, nonostante il governo comunista controlli tutte le comunicazioni e punisca qualsiasi protesta con il carcere.

Nel luglio 2021, migliaia di cubani hanno marciato per le strade gridando libertà, finché il regime ha spento internet per metterli a tacere.

Quest’anno, i cubani sull’isola hanno alzato cartelli con la scritta «Dio salvi Cuba, SOS Trump», consapevoli del rischio di arresti e percosse.

Più di 1.000 prigionieri politici si trovano oggi nelle carceri cubane per aver chiesto ciò che gli statunitensi danno per scontato.

I cristiani possono individuare qui un precedente biblico.

In Giosuè 10, la città di Gabaon, alleata di Israele, fu attaccata da una coalizione di cinque re ostili.

I Gabaoniti inviarono un messaggio urgente: «Non negare ai tuoi servi il tuo aiuto; affrèttati a salire da noi, liberaci» (Giosuè 10:6). Era il messaggio SOS del suo tempo, e Dio lo vide. Giosuè non esitò.

Marciò con il suo esercito per tutta la notte, e Dio confermò la missione lungo il cammino: «Non li temere, perché io li ho dati in tuo potere» (Giosuè 10:8). Sconfisse la coalizione che si era radunata vicino ai suoi confini.

La lezione attraversa bene i secoli: quando gli alleati gridano per essere salvati, e una coalizione di nemici si raccoglie vicino alla propria terra, rispondere a quel grido non è aggressione. È fedeltà.

Oggi, le richieste giungono da 145 chilometri di distanza, e gli Stati Uniti stanno finalmente ascoltando.

Gli Stati Uniti sono forti, il popolo cubano è pronto e la libertà è più vicina che mai!