La politica estera dell’11 settembre e la dottrina Trump per prevenire un 11 settembre nucleare

This post is also available in:

L’accusa nel 25° anniversario

Venticinque anni fa, diciannove terroristi hanno ucciso 2.977 persone sul suolo statunitense, e gli Stati Uniti sono cambiati per sempre.

La politica estera dell’11 settembre che ne è seguita ha cambiato il mondo, per lo più in peggio.

In questo anniversario, i media tradizionali commemorano la data in modo peculiare: attaccando l’unico presidente che ne ha davvero assimilato le lezioni.

Proprio questa settimana, un’analisi di Reuters che circola in centinaia di testate sostiene che la campagna di Trump contro l’Iran «riecheggia le guerre infinite del dopo 11 settembre».

Il suggerimento è che i raid sul programma nucleare iraniano siano un nuovo Afghanistan e Iraq: un altro coinvolgimento statunitense a tempo indeterminato nel Medio Oriente.

È un’accusa seria. Merita una risposta seria, con numeri e statistiche.

Cosa ha fatto l’11 settembre alla politica estera statunitense

La risposta iniziò in modo giusto. Al-Qaeda aveva un santuario in Afghanistan, e distruggerlo era giustizia.

Ma l’establishment che governava Washington, l’unipartito che controllava democratici e repubblicani allo stesso modo prima di Trump, si appropriò di quella giustizia e la trasformò in un progetto: guerre preventive, nation-building, esportazione della democrazia a forza di armi.

Entrambi i presidenti Bush appartenevano a quell’establishment, e questo sito non li difenderà.

L’Iraq, una spina nel fianco degli Stati Uniti ma in nessun modo parte degli attacchi dell’11 settembre, fu invaso nel 2003 per armi di distruzione di massa che non esistevano.

Gli elettori repubblicani dissero quello che pensavano prima che qualsiasi opinionista osasse farlo.

In un dibattito del 2016, in piedi accanto a Jeb Bush, il candidato Trump lo disse chiaramente: «La guerra in Iraq è stata un errore enorme, madornale… Hanno mentito».

Il pubblico dei grandi donatori lo fischiò. La Carolina del Sud, uno stato militare, votò per lui pochi giorni dopo. La base aveva capito ciò che l’unipartito non aveva capito.

Il conto

Al culmine del surge, circa 170.000 soldati statunitensi occupavano l’Iraq; circa 100.000 erano dispiegati in Afghanistan; circa due milioni di statunitensi prestarono servizio in quei teatri nel corso di due decenni.

Circa 7.000 militari statunitensi morirono, insieme a circa 8.000 contractor statunitensi. Più di 53.000 tornarono a casa feriti.

Il costo totale delle guerre del dopo 11 settembre, contando le future cure per i veterani, raggiunge circa 8.000 miliardi di dollari, secondo la stima del progetto Costs of War dell’Università Brown.

Osama bin Laden si vantò notoriamente che la sua strategia era «dissanguare gli Stati Uniti fino alla bancarotta». Il vanto di un terrorista non merita credito, ma le date meritano uno sguardo.

L’ultimo bilancio federale in pareggio fu quello dell’anno fiscale 2001, l’anno in cui caddero le Torri.

Da allora non ce n’è stato un altro, e il debito nazionale corre ora verso i 40.000 miliardi di dollari.

Le guerre non hanno causato tutto quel debito, e l’onestà impone di dirlo, e anche l’attuale amministrazione registra deficit.

Ma la svolta iniziò lì, e le priorità dell’establishment non cambiarono mai.

Mentre circa 26 milioni di statunitensi sono ancora privi di assicurazione sanitaria, Washington spendeva 2 milioni di dollari in interventi di cambio di sesso e attivismo LGBT in Guatemala, 47.000 dollari in un’opera transgender in Colombia, e milioni di dollari in più in programmi contraccettivi in tutto il mondo.

Tutto ciò emerge dalla revisione della USAID condotta dalla stessa Casa Bianca. Almeno quel rubinetto è ora chiuso.

Le vittime dimenticate

Una conseguenza della politica estera post-11 settembre non viene quasi mai menzionata, e pesa profondamente su questa redazione.

Nel 2003, l’Iraq contava circa 1,5 milioni di cristiani, eredi di chiese fondate nel primo secolo.

Sotto il tiranno laico Saddam Hussein erano tollerati e relativamente protetti; il suo stesso ministro degli Esteri, Tariq Aziz, era un cattolico caldeo.

L’invasione che prometteva democrazia portò persecuzione: al-Qaeda in Iraq, poi l’ISIS, bombardò chiese, si impadronì delle abitazioni e cacciò i fedeli.

Oggi rimangono meno di 250.000 cristiani, un crollo di oltre l’80%. Le antiche comunità cristiane della Siria hanno subito la stessa sorte dopo la sua guerra.

L’establishment diceva di esportare la democrazia. In pratica, ha presieduto alla quasi estinzione del cristianesimo nelle terre in cui è nato.

Il vero vincitore della guerra al terrore

Mentre Washington spendeva due decenni e 8.000 miliardi di dollari a inseguire jihadisti tra montagne e deserti, Pechino firmava contratti.

La Belt and Road Initiative ha diffuso denaro, porti e ferrovie cinesi in circa 150 paesi.

La Russia, nel frattempo, ha messo alla prova la superpotenza distratta in Georgia nel 2008 e si è presa la Crimea nel 2014.

Persino i diplomatici di carriera ammettono ora che nessuno badava alla bottega.

Il danno alle relazioni pubbliche si è sommato al danno strategico: gli Stati Uniti hanno trascorso quegli anni fotografati in guerra, mentre la Cina veniva fotografata mentre costruiva ponti.

Abbiamo documentato questo schema attraverso la serie Chomcho.com sull’espansione della Cina, e la guerra al terrore è il punto in cui è iniziata.

Una guerra culturale che non si può vincere laggiù

L’Afghanistan ha risolto una vecchia questione: se il potere militare possa ricostruire una nazione contro la sua stessa gravità religiosa e culturale.

Vent’anni, 2.300 miliardi di dollari, e i talebani sono rientrati a Kabul in circa un mese.

La democrazia jeffersoniana non può essere installata dove la cultura ne rifiuta le premesse.

La lezione più difficile è che la guerra culturale è tornata in patria.

Questa mattina a Ground Zero, le famiglie in lutto intendono voltare le spalle al sindaco di New York, un socialista che ha fatto campagna insieme all’imam Siraj Wahhaj. I pubblici ministeri federali hanno indicato Wahhaj come co-cospiratore non incriminato nell’attentato al World Trade Center del 1993, e lui ha testimoniato a favore dello Sceicco Cieco.

Il sindaco annovera tra i suoi alleati anche lo streamer Hasan Piker, che una volta ha detto che l’America «si era meritata» l’11 settembre.

Più di 98.000 persone hanno firmato una petizione chiedendo al sindaco di restare lontano, ma lui parteciperà comunque.

Una città che dimentica perché sono cadute le sue torri ha perso qualcosa che nessun esercito può restituire.

E l’ambiente che dimentica è lo stesso ambiente che scrive gli articoli che definiscono la deterrenza una guerra senza fine.

Il punto che i critici non colgono: la prevenzione

Veniamo ora al confronto dei media tradizionali: la tesi secondo cui il conflitto odierno con l’Iran sarebbe un altro Afghanistan o un altro Iraq.

L’operazione in Iran ha dispiegato circa 40.000 soldati statunitensi su navi e basi regionali. Nessun soldato di terra ha invaso l’Iran; non vi è alcuna occupazione né alcun progetto di nation-building.

Tra 13 e 20 militari statunitensi sono morti e diverse centinaia sono rimasti feriti, ognuno compianto. I costi militari diretti ammontano a circa 42 miliardi di dollari, e una richiesta di fondi supplementari per 87 miliardi.

Si confronti questo con le guerre post-11 settembre: 350 volte meno morti statunitensi, circa 70 volte meno feriti, circa un sessantesimo dei costi, e zero anni di occupazione.

Definire queste due cose come equivalenti non è analisi. È analfabetismo aritmetico al servizio di una narrativa.

Ma l’errore più profondo riguarda lo scopo.

Le guerre post-11 settembre hanno reagito a una catastrofe già avvenuta.

Trump sta agendo per prevenirne una: un 11 settembre nucleare.

Prima degli attacchi, l’AIEA aveva riferito che l’Iran deteneva più di 400 chilogrammi di uranio arricchito al 60%, un livello privo di qualsiasi uso civile, a poche settimane dal grado necessario per le armi, materia prima per circa nove o dieci bombe; lo stesso direttore dell’agenzia aveva definito le scorte «senza precedenti per uno Stato privo di armi nucleari».

La Cina aveva venduto all’Iran, tramite un intermediario di Hong Kong, sostanze chimiche per carburante missilistico sufficienti per un massimo di 800 missili balistici, e la Russia ha armato l’Iran condividendo tecnologia missilistica, come abbiamo scritto il 3 settembre.

Questo è il regime il cui leader supremo definisce Israele un «tumore canceroso» che non sopravviverà ai prossimi 25 anni, mentre le folle scandiscono morte all’America.

Ogni presidente recente lo ha visto.

Obama dichiarò nel 2012: «Non ho una politica di contenimento; ho una politica per impedire all’Iran di ottenere un’arma nucleare».

Anche Biden promise che l’Iran non avrebbe mai ottenuto una bomba durante il suo mandato.

Eppure il bilancio concreto dell’unipartito fu solo parole, e peggio delle parole: nel gennaio 2016, un aereo cargo senza contrassegni atterrò a Teheran con 400 milioni di dollari in contanti su pallet di legno, la prima rata di un accordo da 1,7 miliardi di dollari, denaro che un regime finanziatore del terrorismo poteva dirottare verso i suoi proxy a Gaza, in Libano e nello Yemen.

Le parole dure non impedirono l’11 settembre del 2001, e le sole parole non avrebbero impedito un 11 settembre nucleare adesso.

Si pensi a questo come a una medicina. Un programma di screening efficace che rimuove un tumore in fase precoce sembra costoso e spiacevole, finché non lo si confronta con il trattamento del cancro dopo che si è diffuso.

L’establishment dell’era Bush ha praticato il secondo tipo di medicina, al costo di 7.000 soldati e 8.000 miliardi di dollari.

Trump pratica il primo tipo, e le stesse voci che hanno applaudito la reazione ora condannano la prevenzione.

Il Venezuela mostra la stessa dottrina in miniatura: Maduro catturato in un’operazione durata giorni, in stile Panama, senza alcuna occupazione a seguire.

Proteggere, non controllare

Ronald Reagan lo disse nel marzo 1981: «Il primo dovere del governo è proteggere il popolo, non dirigere le sue vite».

A un quarto di secolo dall’11 settembre, quella frase separa le due politiche estere davanti al popolo degli Stati Uniti.

Una, quella dell’unipartito, ha speso migliaia di miliardi dirigendo le vite di altre nazioni mentre non riusciva a proteggere il futuro dei propri cittadini.

L’altra protegge prima di tutto: confini presidiati, nemici dissuasi, un 11 settembre nucleare prevenuto prima che possa essere commemorato.

E mentre i media tradizionali si adoperano per condizionare l’opinione pubblica con false analogie, il dovere della memoria rimane.

Venticinque anni fa le chiese degli Stati Uniti erano colme di preghiere per i 2.977 e per i vigili del fuoco che salirono le scale.

Dio custodisca la loro memoria, e questa nazione non abbia mai più bisogno di un mattino come quello per ricordarsi di Lui.

Perdoni in Cristo, ma non dimentichi mai che può accadere di nuovo.