La politica estera del Cile alla prova di un’interpellanza ostile

This post is also available in:

La sinistra convoca il ministro degli Esteri di Kast

L’8 settembre la Camera dei deputati cilena ha votato 57 a 49, con un’astensione, per interpellare il ministro degli Esteri Francisco Pérez Mackenna.

È la prima interpellanza rivolta a un ministro sotto il presidente José Antonio Kast, e la prima in assoluto diretta a un ministro degli Esteri cileno.

Per i lettori che non hanno familiarità con il termine, l’interpellanza è uno strumento previsto dalla Costituzione cilena. La Camera convoca un ministro affinché risponda di persona a un questionario scritto, domanda per domanda, davanti all’assemblea plenaria. Non può rimuoverlo dall’incarico.

È teatro politico con microfono, il più vicino equivalente cileno di un’audizione congressuale ostile negli Stati Uniti.

Il questionario comprende 13 argomenti. Il deputato socialista Nelson Venegas, che ha guidato i 59 firmatari dell’opposizione, ha insistito sul carattere patriottico dell’iniziativa: «Questa è un’azione in difesa degli interessi superiori del nostro paese».

La sessione era prevista per il 28 settembre, subito dopo il ritorno di Kast e del suo ministro dall’Assemblea generale dell’ONU a New York. La tempistica manda un messaggio tutto suo.

Kast non ha battuto ciglio. «Abbiamo un grande ministro degli Esteri», ha dichiarato, chiudendo le fila attorno a lui.

A sei mesi dall’insediamento di un governo conservatore, la risposta della sinistra non è una politica estera migliore. È la procedura.

Lo stretto che è sempre stato cileno

Il capitolo più rumoroso del questionario riguarda lo Stretto di Magellano.

Qui i fatti sono ostinati.

La sovranità cilena sull’intero stretto fu stabilita dal Trattato di confine del 1881 e confermata dal Trattato di pace e amicizia del 1984. Il Cile lo detiene in possesso effettivo da 145 anni.

Il recente clamore è nato da dichiarazioni imprudenti di funzionari argentini.

La senatrice Patricia Bullrich aveva affermato che il suo paese controllava lo stretto, per poi inviare delle scuse scritte in cui ammetteva di averlo confuso con il Canale di Beagle e riconosceva che lo stretto appartiene interamente al Cile.

Poi è arrivata la parte che la sinistra preferisce non discutere.

Il 3 settembre Kast e il presidente Javier Milei hanno firmato una dichiarazione congiunta che afferma come il regime giuridico dello stretto si fondi sui trattati del 1881 e del 1984.

È il primo documento ufficiale in cui l’Argentina afferma la sovranità cilena sull’intero stretto.

La dichiarazione è una formalità, poiché lo stretto è sempre stato cileno, ma è una formalità preziosa: due governi amici hanno risolto in pochi giorni ciò che governi ostili avrebbero lasciato marcire per anni.

Buone relazioni bilaterali hanno prodotto la concessione.

La sinistra ora interpella l’uomo che l’ha ottenuta.

Lasciare un club che il tempo ha dimenticato

Il questionario chiede anche spiegazioni sull’uscita del Cile dal Movimento dei non allineati, annunciata il 5 agosto dopo 55 anni di appartenenza.

La simmetria è difficile da ignorare: il socialista Salvador Allende portò il Cile nel movimento nel 1971, e Kast lo ha portato fuori.

Il Ministero degli Esteri ha spiegato che l’organizzazione «era stata creata come movimento politico in un altro contesto globale e non risponde alle nuove sfide dell’attuale realtà internazionale».

Il Partito Comunista cileno ha definito l’uscita «goffaggine anacronistica», un modo solenne per dire che il Cile ha fatto qualcosa di sciocco e fuori tempo.

Hanno capito tutto al contrario.

La cosa sciocca e fuori tempo era restare in un residuo della Guerra Fredda per tre decenni dopo la fine della Guerra Fredda.

Abbiamo sottolineato lo stesso punto quando abbiamo scritto dell’equilibrismo non allineato dell’Indonesia: il non allineamento descrive di solito una preferenza, non una politica.

Bachelet e l’aritmetica del realismo

Un’altra accusa riguarda il ritiro del sostegno del Cile a Michelle Bachelet, l’ex presidente socialista, come candidata alla carica di segretaria generale dell’ONU.

Il governo uscente di sinistra di Gabriel Boric l’aveva nominata insieme a Brasile e Messico, senza mai consultare la nuova amministrazione.

Persino i conservatori cileni avevano notato all’epoca che non si trattava di una candidatura di Stato.

Kast ha ritirato il sostegno a marzo, affermando che promuoverla avrebbe comportato un costo significativo per il Cile.

Il Ministero degli Esteri ha giudicato la candidatura non praticabile.

La sinistra ha definito la decisione un imbarazzo internazionale.

Poi sono arrivati i numeri: ad agosto, Bachelet si collocava al settimo posto su otto candidati nei sondaggi informali. Non è sabotaggio. È aritmetica.

La dottrina Donroe e la risposta pro Cile

Il questionario riserva un’indignazione particolare a Washington.

La strategia emisferica dell’amministrazione Trump, che la stampa ha soprannominato dottrina Donroe, una fusione di Donald Trump e della dottrina Monroe, ha già ridisegnato la geopolitica della regione: la cattura di Nicolás Maduro, attacchi ai natanti dei cartelli della droga, un blocco petrolifero su Cuba e una pressione costante contro le posizioni cinesi nei settori strategici.

Il Cile conta in quella mappa. È il maggiore produttore mondiale di rame e uno dei principali produttori di litio, esattamente i minerali che la Cina vuole.

Al convegno Foro Madrid di Santiago, l’ambasciatore statunitense Brandon Judd ha dichiarato che attuare la dottrina «diventa molto facile» con Kast.

Prevedibilmente, la sinistra è esplosa, definendola un’ingerenza.

La risposta di Kast è stata migliore di qualsiasi comunicato: il suo governo applica la dottrina pro-Cile. È proprio questo il punto che la sinistra si rifiuta di capire.

Un alleato non è una colonia. Quando gli interessi nazionali si allineano, la cooperazione non è sottomissione; è strategia.

Perché la svolta del Cile conta per i conservatori

Per capire perché tutto ciò abbia importanza a nord dell’equatore, bisogna capire cos’è il Cile.

È uno dei Paesi più prosperi e sviluppati del Sud America, e la prosperità attira ciò che ha sempre attirato: immigrazione illegale di massa, e con essa la criminalità che ne consegue.

I cileni hanno vissuto ciò che hanno vissuto gli statunitensi, e hanno votato allo stesso modo. Kast ha ottenuto il 58% dei voti e ha conquistato tutte e 16 le regioni, parte dell’ondata conservatrice che sta ora ridisegnando l’America Latina.

Sei mesi dopo i risultati sono misurabili.

I rilevamenti di attraversamenti illegali della frontiera sono crollati da 7.032 a 971 dopo che il governo ha scavato una trincea di confine, dispiegato droni e inviato le forze armate alla frontiera settentrionale.

Le espulsioni sono aumentate, le partenze volontarie sono aumentate e il governo ha lanciato un piano di rientro per rimpatriare gli immigrati illegali.

L’inflazione si attesta al 2,4%, la più bassa dal 2020, un risultato concreto in una regione dove il denaro perde valore più velocemente delle promesse.

Il governo ha inoltre sbloccato circa 7.000 milioni di dollari di progetti d’investimento fermi, il tipo di riforma silenziosa che crea posti di lavoro senza una sola nuova tassa.

Il riflesso del lawfare

Il che ci riporta all’interpellanza.

I conservatori statunitensi riconosceranno immediatamente il copione, perché lo stesso copione si è già visto a Washington.

Quando i conservatori governano e ottengono risultati, la sinistra non risponde con argomenti. Ricorre alla procedura: audizioni, indagini, commissioni, qualsiasi cosa dotata di microfono e martelletto.

Il dibattito sulla politica estera del Cile attualmente in corso a Santiago è lo stesso riflesso del lawfare che indossa una bandiera diversa.

Così il 28 settembre, di ritorno dalla rappresentanza del suo paese alle Nazioni Unite, Pérez Mackenna siederà per ore di interrogatorio televisivo su uno stretto che l’Argentina ha appena confermato essere cileno, su un’uscita da un club che ha smesso di contare decenni fa, e su un’amicizia con Washington che serve gli interessi cileni.

È davvero difficile sapere se l’opposizione creda a qualcosa di tutto ciò, o se le telecamere siano l’unico punto.

Ciò che non è difficile sapere è come la politica estera del Cile sotto Kast stia davvero funzionando: confini sotto controllo, inflazione domata, sovranità affermata sulla carta dal vicino, e alleati a Washington e Buenos Aires invece di avversari.

L’emisfero non sta virando a destra per caso. Sta virando a destra per i risultati.

Alleati forti fanno un emisfero forte.