La Russia arma l’Iran con missili costruiti per affondare le navi statunitensi

This post is also available in:

Il Financial Times ha rivelato un programma segreto, nome in codice C430L, in cui i migliori ingegneri missilistici russi aiutano l’Iran a costruire missili da crociera supersonici progettati per minacciare le navi da guerra statunitensi.

Non si tratta solo di una storia di missili. È la prova che la Russia arma l’Iran, e che due guerre potrebbero fondersi in una sola.

Il programma che il Cremlino non voleva fosse scoperto

Il 1° settembre, il Financial Times ha pubblicato un’inchiesta basata su corrispondenza russa trapelata, registri di viaggio e brevetti militari.

I risultati sono semplici e gravi. Dal 2023, la Russia ha segretamente aiutato l’Iran a sviluppare missili da crociera supersonici nell’ambito di un programma denominato in codice C430L.

Il programma è stato organizzato da Rosoboronexport, l’esportatore statale russo di armamenti, insieme a NPO Mashinostroyenia, uno dei principali uffici di progettazione missilistica della Russia.

Ingegneri russi di alto livello si sono recati ripetutamente a Teheran prima che un contratto fosse firmato con il Ministero della Difesa iraniano nel novembre 2023.

Già nel 2025 gli specialisti russi analizzavano i dati dei test di volo iraniani e consigliavano Teheran sui sistemi di alimentazione, la stabilità della combustione e gli ugelli dei motori.

Il cuore di C430L è un motore a statoreattore.

Uno statoreattore utilizza la velocità di avanzamento del missile stesso per comprimere l’aria prima della combustione, il che consente a un missile da crociera di volare a diverse volte la velocità del suono.

Gli esperti affermano che la tecnologia è quasi certamente destinata a missili anti-nave e di attacco a terra.

Fabian Hinz, analista senior di Conflict Armament Research, non ha lasciato dubbi su chi abbia approvato questo: «Un programma come questo richiederebbe l’approvazione politica dai vertici assoluti in Russia».

Il Cremlino, Rosoboronexport e il governo iraniano hanno tutti rifiutato di commentare. Il silenzio è anch’esso una risposta.

Prima i droni, poi i satelliti, ora i gioielli della corona

Per i lettori che si avvicinano per la prima volta a questa storia, lo schema conta più di qualsiasi singolo accordo.

Prima vennero i droni Shahed, che la Russia acquistò dall’Iran e poi imparò a costruire in patria per la guerra in Ucraina.

Poi, durante i combattimenti di quest’anno, l’intelligence occidentale ha accusato la Russia di fornire all’Iran immagini satellitari per aiutare a localizzare le forze statunitensi.

Il Financial Times ha anche riportato un accordo segreto separato del valore di 495 milioni di euro per la fornitura da parte della Russia all’Iran di 500 sistemi portatili di difesa aerea Verba.

Ora arriva il passo più profondo di tutti: la tecnologia missilistica strategica che l’Iran desidera da decenni.

Ogni passo va più in profondità del precedente. Non si tratta di opportunismo, ma di un’alleanza.

Un’arma costruita per un solo obiettivo

Perché un missile da crociera supersonico è importante?

Velocità più quota.

Questi missili combinano una velocità molto elevata con un volo a quota molto bassa, il che riduce il tempo a disposizione delle difese di una nave per rilevarli e intercettarli da minuti a secondi.

Jim Lamson, ex analista militare della CIA sull’Iran, ha dichiarato che l’arma completata darebbe a Teheran «un sistema d’arma strategico qualitativamente nuovo in grado di minacciare le navi della Marina statunitense».

L’onestà richiede una precisazione.

L’Iran ha costruito e testato in volo un sistema di propulsione a statoreattore, ma non vi sono prove che un missile completato con l’assistenza russa sia stato dispiegato.

La minaccia si sta avvicinando; non è ancora arrivata. È esattamente per questo che il momento di rispondere è adesso.

Le sanzioni sono carta straccia

Ecco il dettaglio che dovrebbe mettere fine a un’intera scuola di pensiero in politica estera.

NPO Mashinostroyenia è sotto sanzioni americane dal 2014. Nove anni dopo, la stessa azienda ha firmato un contratto missilistico con Teheran e ha continuato a operare nel pieno di una guerra attiva.

Le sanzioni non hanno fermato nulla di tutto ciò. Le sanzioni non sono una strategia; ne sono un surrogato.

Un asse, due guerre e un drago che osserva

È qui che la storia diventa più grande dell’Iran.

La Russia che arma l’Iran sembra una ritorsione speculare: gli Stati Uniti aiutano l’Ucraina a difendersi, quindi Mosca aiuta Teheran a colpire gli Stati Uniti.

Due conflitti separati stanno cominciando a comportarsi come un’unica guerra su due fronti, gestita da un unico asse.

Gli Stati Uniti sono pronti a questo?

I dati reali danno motivo di preoccupazione.

Gli analisti del CSIS stimano che le scorte statunitensi di intercettori Patriot siano scese da circa 2.300, prima della guerra con l’Iran, a meno di 830, e quelle di intercettori THAAD da 452 a meno di 280.

Circa la metà degli intercettori SM-3 della Marina sono stati lanciati, e la sostituzione di un singolo SM-3 può richiedere fino a 64 mesi.

Il Pentagono ha richiesto 67.000 milioni di dollari in finanziamenti d’emergenza, di cui 18.200 milioni destinati esclusivamente al ripristino delle scorte di Patriot, Tomahawk e THAAD.

Il presidente Trump nega qualsiasi carenza, e il capo dello Stato maggiore congiunto lo sostiene: «Disponiamo di munizioni di precisione sufficienti per il compito da svolgere».

Questa è la postura pubblica corretta. Nessun comandante annuncia le proprie debolezze ai propri nemici.

Ma una smentita pubblica e un aumento silenzioso della produzione possono essere entrambi veri allo stesso tempo, e il bilancio d’emergenza suggerisce esattamente questo.

E la Cina sta osservando tutto.

Gli analisti avvertono che Pechino potrebbe interpretare le scorte statunitensi ridotte come una finestra di opportunità per una mossa su Taiwan. Ogni intercettore lanciato nel Golfo è uno che non può difendere il Pacifico.

Costruire, costruire, costruire

Di cosa hanno effettivamente bisogno in maggiore quantità gli Stati Uniti?

La nostra risposta non è cambiata da quando abbiamo scritto delle lezioni della guerra in Ucraina: tutto ciò che si esaurisce.

Più intercettori Patriot e SM-3, perché la difesa guadagna tempo. Più Tomahawk, perché l’offensiva ripristina la deterrenza. Maggiore capacità cantieristica, perché una Marina che non riesce a costruire navi non può rimpiazzare le perdite, una debolezza che abbiamo documentato nel nostro articolo sull’AUKUS.

E soprattutto, più droni economici e munizioni a basso costo, perché l’Ucraina ha dimostrato che la produzione di massa batte la scarsità elegante.

Un missile che costa 28 milioni di dollari e richiede cinque anni per essere costruito non può essere l’unica risposta a un drone che costa 50.000 dollari.

La pace attraverso la forza non è uno slogan; è un inventario. L’asse sta già costruendo. Gli Stati Uniti devono semplicemente costruire di più.

Il mondo libero rimane libero rimanendo forte.