This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Русский
Un patto di difesa musulmano unisce il ricco, il bellicoso e il povero
Un nuovo patto di difesa musulmano sarà firmato questo venerdì a Gedda, e Washington non è stata invitata.
Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan e il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif si incontreranno nella città costiera saudita per firmare un accordo di difesa trilaterale, secondo fonti di Reuters e AFP.
La Turchia si unisce formalmente al patto che Arabia Saudita e Pakistan hanno firmato nel settembre 2025, un accordo la cui clausola centrale dichiara che un attacco a un paese è un attacco a entrambi. Questo linguaggio è una copia del celebre articolo 5 della NATO.
I tempi dicono tutto.
Gli Stati Uniti e l’Iran sono in guerra. Lo Stretto di Hormuz è chiuso. I missili Houthi hanno ferito civili sauditi vicino al confine con lo Yemen questa stessa settimana.
Un titolo semplice, tre paesi complicati
La stampa israeliana descrive il patto come uno sforzo per contenere l’Iran. È vero, ma solo per uno dei tre firmatari.
In realtà, questa è una storia di motivazioni di politica estera che non coincidono. Un modo semplice per ricordare i tre attori: il ricco, il bellicoso e il povero.
L’Arabia Saudita è il ricco. La Turchia è il bellicoso. Il Pakistan è il povero. Ogni paese firma lo stesso documento questo venerdì per una ragione completamente diversa.
Il ricco: l’Arabia Saudita vuole una protezione di cui fidarsi
La motivazione di Riyadh è la più diretta. Un alto funzionario saudita ha dichiarato questa settimana che il regno si aspetta attacchi «da nord e da sud».
I sauditi hanno imparato che ospitare basi statunitensi non garantisce la protezione degli Stati Uniti.
I droni iraniani hanno incendiato gli impianti petroliferi sauditi nel 2019, e Washington ha risposto con le parole.
Israele ha colpito obiettivi a Doha, la capitale del vicino Qatar, nel settembre 2025, e Washington ha offerto solo una lieve protesta.
Meno di due settimane dopo quell’attacco a Doha, Riyadh ha firmato il patto con il Pakistan. I sauditi, a quanto si riferisce, non hanno nemmeno informato Washington prima di firmare.
Un giornalista di Reuters ha chiesto se il patto obblighi il Pakistan a estendere il proprio ombrello nucleare sull’Arabia Saudita. L’alto funzionario saudita ha dato una risposta agghiacciante: l’accordo «comprende tutti i mezzi militari».
Il bellicoso: Erdogan colleziona alleanze come un impero colleziona province
La motivazione della Turchia è la più complessa, e i lettori di questo sito conoscono già lo schema.
Ankara mantiene una base militare e un impegno di difesa in Qatar. Ankara detiene diritti navali e portuali in Somalia fino al 2034. Le truppe turche operano in Libia. I droni turchi armano una dozzina di stati africani.
La settimana scorsa, come abbiamo informato i nostri lettori, la Turchia ha anche annunciato che stava innalzando la prontezza militare riguardo a Cipro, attribuendone la responsabilità a Israele.
L’analista turco Goktug Caliskan ha descritto la strategia del suo paese con insolita franchezza, definendo Ankara «un ibrido geopolitico unico»: un membro della NATO dotato di armamenti di standard NATO che parla il linguaggio del Sud del mondo.
Questo è il gioco.
La Turchia mantiene la protezione e la tecnologia della NATO mentre costruisce una rete parallela di alleanze musulmane.
Erdogan gode dei vantaggi di entrambi i club e non offre lealtà a nessuno dei due.
Il povero: il Pakistan vende l’unica cosa che ha
Le motivazioni del Pakistan si presentano in ordine di urgenza: denaro, India e rilevanza.
Solo in questo anno fiscale, l’Arabia Saudita è diventata il suo principale finanziatore esterno, fornendo prestiti e depositi per un valore superiore a 6.000 milioni di dollari.
Il patto formalizza la più antica esportazione del Pakistan: soldati e deterrenza in cambio di denaro.
Il secondo motivo è l’India. Dopo la crisi militare tra India e Pakistan nel maggio 2025, il patto modifica i calcoli di qualsiasi guerra futura.
Un attacco indiano al Pakistan potrebbe ora essere interpretato come un attacco all’Arabia Saudita, un regno in cui due milioni e mezzo di cittadini indiani lavorano e inviano denaro a casa.
L’ex segretario agli Esteri indiano Kanwal Sibal ha definito il patto un «grave errore» dell’Arabia Saudita e ha avvertito che era «strategicamente quanto mai avventuroso».
Il terzo motivo è la rilevanza. Questo accordo colloca uno Stato quasi in bancarotta al centro della geopolitica del Medio Oriente, mentre l’India, una delle maggiori economie del pianeta, rimane esclusa dall’accordo.
Perché Israele è preoccupato, e perché Washington dovrebbe esserlo
Questi tre paesi sono alleati statunitensi affidabili?
Ufficialmente, sì. La Turchia fa parte della NATO. Gli Stati Uniti hanno ufficialmente designato il Pakistan come principale alleato non NATO. L’Arabia Saudita è uno dei principali acquirenti di armi statunitensi.
Eppure questi tre partner degli Stati Uniti hanno appena costruito il loro personale articolo 5, e gli Stati Uniti non ne fanno parte.
Il professore di Georgetown Gregory Gause sostiene che il patto è un messaggio a Washington: se gli Stati Uniti non riescono a impedire a Israele di colpire i propri partner nel Medio Oriente, i sauditi si rivolgeranno ad altri fornitori di sicurezza.
Per Israele, la preoccupazione è più diretta. Erdogan definisce il sionismo un’ideologia genocida e ospita figure di Hamas sul suolo turco.
Questo venerdì, lo stesso Erdogan ottiene un posto in un patto che lo affianca all’unico arsenale nucleare nel mondo musulmano.
Al vice primo ministro pakistano Ishaq Dar è stata posta la questione di una più ampia forza di sicurezza musulmana congiunta. Dar ha risposto: «Perché no? Cosa c’è di sbagliato in questo?»
La lezione che la politica America First ha già insegnato
Nulla di tutto ciò è accaduto per caso.
È accaduto perché anni di debole politica estera statunitense hanno insegnato alla regione una lezione: la protezione americana non è garantita, specialmente in una delle regioni più turbolente del mondo.
Gli alleati che dubitano della protezione statunitense acquisteranno protezione altrove.
Alcuni la acquisteranno dal Pakistan. Altri da Pechino, che già fornisce la maggior parte delle armi pakistane e ha sostituito Washington come principale partner commerciale dell’Arabia Saudita.
Il presidente Trump ha l’opportunità di invertire questa deriva, e gli strumenti esistono: impegni di difesa scritti più solidi per il Golfo, forniti da una posizione di forza, non di scuse.
Pace attraverso la forza non è uno slogan.
È l’unica politica che impedisce agli alleati di scrivere il proprio articolo 5.
Gli Stati Uniti possono ancora essere l’ombrello di protezione di cui il mondo libero si fida, e questo venerdì a Gedda è il promemoria per agire.
