This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Русский
I democratici al Senato si muovono per bloccare l’autorità di Trump sull’Iran
Il Senato degli Stati Uniti ha votato 50-47 martedì per far avanzare una Risoluzione sui poteri di guerra che limiterebbe l’autorità del presidente Trump di condurre operazioni militari contro l’Iran senza l’approvazione del Congresso.
Il manuale dell’ostruzionismo democratico sull’Iran era in piena mostra.
Il voto è passato solo perché tre senatori repubblicani erano assenti e quattro hanno rotto i ranghi: Rand Paul (Kentucky), Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) e Bill Cassidy (Louisiana).
Un democratico, il senatore pro-Israele John Fetterman, ha votato contro, schierandosi con la maggioranza.
Questo è stato l’ottavo tentativo dei democratici di far avanzare una risoluzione simile. Tutti e sette i tentativi precedenti sono falliti.
L’ostruzionismo democratico mascherato da preoccupazione costituzionale
Chuck Schumer ha definito Trump «un bambino che gioca con una pistola carica» prima del voto.
Non si tratta di dottrina costituzionale. Si tratta di teatro politico.
I democratici hanno presentato più di una dozzina di risoluzioni sui poteri di guerra da quando il conflitto con l’Iran è iniziato alla fine di febbraio 2026.
Ognuna di esse è fallita.
Conoscono i numeri. La risoluzione ha ancora bisogno di un voto plenario del Senato, deve passare alla Camera a guida repubblicana e affronta un veto quasi certo di Trump, che richiederebbe maggioranze di due terzi in entrambe le camere per essere annullato.
L’ostruzionismo democratico sull’Iran non riguarda il fermare una guerra. Riguarda la generazione di titoli anti-Trump mentre il presidente era all’estero a Pechino per incontrare Xi Jinping.
I tempi non erano casuali.
Questa risoluzione non sopravviverà, e i democratici lo sanno
I quattro repubblicani che hanno rotto i ranghi rappresentano i soliti noti.
Susan Collins affronta una difficile rielezione nel Maine. Rand Paul è un libertario coerente sui poteri di guerra dell’esecutivo. Lisa Murkowski e Bill Cassidy hanno consolidate reputazioni da RINO.
Il segretario di Stato Marco Rubio è stato diretto: «Il War Powers Act è incostituzionale, al cento per cento», una posizione condivisa da ogni presidente dalla promulgazione della legge nel 1973.
Il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha detto ai senatori martedì che Trump ha già «tutte le autorità necessarie» per riprendere le operazioni di combattimento se necessario.
La Camera ha già respinto tre risoluzioni simili quest’anno.
Questo voto è teatro. La forza vince. L’ostruzionismo fallisce.
La verità sconfigge il teatro politico ogni volta.
