Denaro ucraino e l’elezione annullata della Romania: una storia di interferenza ucraina in Romania

This post is also available in:

Denaro ucraino inonda le elezioni in Romania

The Gateway Pundit riporta che oltre 1.200 milioni di euro di contante di origine ucraina sono affluiti in Romania tra il 2024 e il 2025, con picchi massicci proprio durante il periodo della campagna elettorale per la ripetizione delle elezioni presidenziali rumene.

Le autorità finanziarie rumene hanno segnalato i flussi come rischi di riciclaggio di denaro e hanno aperto indagini.

La vicenda dell’interferenza ucraina in Romania non finisce qui. Il candidato vincitore è stato Nicușor Dan, favorevole all’UE, favorevole all’Ucraina e sostenuto dall’establishment occidentale.

I tempi sono profondamente sospetti. Nessun tribunale ha agito. La vittoria di Dan rimane in piedi.

Le indagini continuano senza conseguenze fino ad ora.

La crisi politica nascosta della Romania: la storia che nessuno vi ha raccontato

Molte persone al di fuori dell’Europa non hanno mai nemmeno sentito parlare della Romania. Questo non significa che questa storia non abbia importanza.

Nel novembre 2024, un candidato populista e anti-globalista di nome Călin Georgescu ha vinto inaspettatamente il primo turno delle elezioni presidenziali rumene, in uno Stato membro della NATO e dell’UE che confina con l’Ucraina.

Giorni dopo, la Corte Costituzionale rumena ha annullato l’intero risultato, citando presunte «interferenze» russe attraverso bot su TikTok e manipolazione dei social media.

È stata ordinata la ripetizione delle elezioni. Ma è qui che la situazione si complica. Un «ballottaggio», termine poco familiare alla maggior parte degli statunitensi, indica un secondo voto tra i due candidati più votati quando nessuno ottiene la maggioranza assoluta al primo turno.

Georgescu non ha mai ottenuto il suo ballottaggio.

Il tribunale gli ha vietato di partecipare alla ripetizione delle elezioni, citando indagini penali legate alle stesse presunte interferenze.

Il suo sostituto populista, George Simion, è arrivato al turno finale ma ha perso contro Dan. Nel frattempo, la candidata originaria filo-UE, Elena Lasconi, è stata silenziosamente abbandonata dal suo stesso partito, sostituita da Dan, a quanto si riferisce perché «i sondaggi interni» mostravano che era troppo debole per vincere.

Entrambi i candidati originali erano spariti. Due nuovi volti li hanno sostituiti. E il fronte filo-UE ha vinto.

L’immagine ha funzionato alla perfezione per l’establishment

Due sostituzioni sono avvenute prima della ripetizione delle elezioni in Romania, ed entrambe hanno convenientemente avvantaggiato il fronte globalista filo-UE.

In primo luogo, a Georgescu è stato legalmente vietato di candidarsi di nuovo. In secondo luogo, Lasconi è stata abbandonata dal suo stesso partito, sostituita dal più eleggibile Dan.

Se l’establishment si fosse limitato ad annullare la vittoria di Georgescu e a riproporre lo stesso confronto, sarebbe sembrato un evidente colpo di mano.

Invece, entrambe le parti hanno ottenuto candidati «nuovi».

L’immagine di equità è stata preservata, convenientemente a vantaggio del fronte globalista.

Il vicepresidente JD Vance lo ha denunciato apertamente alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco nel febbraio 2025, affermando che la Romania «ha semplicemente cancellato i risultati di un’elezione presidenziale sulla base dei fragili sospetti di un’agenzia di intelligence e dell’enorme pressione esercitata dai suoi vicini continentali».

Ha aggiunto: «Se la vostra democrazia può essere distrutta con qualche centinaio di migliaia di dollari di pubblicità digitale proveniente da un paese straniero, allora non era molto solida per cominciare».

La risposta dell’establishment? Indignazione. Nessuna autocritica.

Collegare i punti: l’interferenza ucraina in Romania alla luce del sole

Ecco il quadro completo semplificato. Nelle prime elezioni, un tribunale rumeno ha punito una presunta interferenza straniera, dalla Russia, che aveva favorito il primo candidato populista.

Quella elezione fu annullata.

Nel secondo turno, ingenti flussi di denaro provenienti dall’Ucraina, un governo straniero con un interesse diretto nell’esito della competizione, sono aumentati durante la campagna e il candidato filoukraino ha vinto.

Nessun tribunale è intervenuto. Nessun annullamento è seguito.

Il primo populista è stato escluso dalla corsa. Il primo candidato filoeuropeo è stato silenziosamente sostituito.

Due nuovi volti, stesso risultato: un vincitore filoeuropeo e filoukraino.

Lo schema dell’interferenza ucraina in Romania non è sottile. L’interferenza straniera viene trattata come una crisi quando favorisce il fronte populista.

Quando sembra favorire il fronte globalista, diventa una silenziosa indagine finanziaria senza alcuna conseguenza.

Questo non è solo un problema della Romania. È il manuale del globalismo, e viene applicato in tutto il mondo occidentale.

La voce del popolo non sarà silenziata per sempre.