Il re Carlo III ha fatto storia oggi, rivolgendosi al Congresso e chiedendo una «risoluta fermezza» per l’Ucraina. Ma chi ha nominato un re straniero per dettare la politica di guerra statunitense? Mentre i legislatori offrivano ovazioni in piedi, sono i contribuenti americani a pagare il conto. Questa visita reale è davvero diplomazia, o l’ultimo disperato tentativo di lobbying della NATO?
Il re Carlo è arrivato a Washington non con rose, ma con il peso della storia. Il «rapporto speciale» tra il Regno Unito e gli Stati Uniti, forjato attraverso guerre mondiali, la NATO e le alleanze di intelligence, viene riaffermato. Anche i critici ammettono che la visita segnala che la Gran Bretagna sceglie ancora Washington rispetto a Bruxelles come partner principale.
Re Carlo accettò milioni di euro in contanti dal Qatar, consegnati in valigie e borse della spesa di lusso. Il suo ufficio insiste sul fatto che siano state seguite le procedure corrette e che il denaro sia andato in beneficenza. Ma perché un erede al trono dovrebbe maneggiare borse di contanti invece di ricorrere a normali bonifici bancari trasparenti?
