Elezioni in Perù 2026, ballottaggio: Cavero avverte della minaccia del chavismo alla democrazia

This post is also available in:

Elezioni in Perù 2026: la battaglia per l’anima del Perù

Questo articolo è ispirato a una recente video-intervista condotta dalla giornalista Karina Mariani per VOZ Media, nella quale dialoga con Alejandro Cavero, deputato del partito Avanza País.

Avanza País è un partito peruviano di destra che difende il liberalismo economico, i valori conservatori e il quadro costituzionale del 1993.

Avanza País non è formalmente affiliato al partito Fuerza Popular di Keiko Fujimori, ma entrambi i movimenti condividono un orientamento fermamente anticomunista, favorevole al mercato e alla democrazia, e hanno storicamente cooperato in Parlamento per bloccare le avanzate della sinistra.

Questo contesto è essenziale per comprendere tutto ciò che segue.

Il Perù ha appena tenuto il primo turno delle elezioni presidenziali il 12 aprile 2026, e quanto accaduto quel giorno continua a generare polemiche.

Per i lettori non familiari con il sistema elettorale peruviano: quando nessun candidato ottiene più del 50% dei voti, i due più votati accedono a un ballottaggio, chiamato «segunda vuelta» o balotaje.

In questo primo turno, che ha visto la partecipazione di 35 candidati, Keiko Fujimori di Fuerza Popular ha concluso al primo posto con il 17,19% dei voti, raggiungendo un ballottaggio presidenziale per la quarta volta consecutiva, mentre Roberto Sánchez di Juntos por el Perú si è classificato secondo con il 12,03%.

Il terzo posto è andato a Rafael López Aliaga di Renovación Popular, che ha concluso con poco più di 20.000 voti di distacco da Sánchez, un margine sottilissimo che ha immediatamente scatenato accuse di irregolarità.

Abbiamo trattato le denunce di López Aliaga qui su Chomcho.com.

La gara serratissima per il secondo posto, unita a diffuse carenze logistiche il giorno delle elezioni, ha portato a un rinvio dei risultati ufficiali di oltre un mese.

Il ballottaggio tra Fujimori e Sánchez è ora fissato per il 7 giugno 2026. Chi vincerà sarà insediato il 28 luglio come prossimo presidente del Perù.

Gravi carenze il giorno delle elezioni e un mese di silenzio sospetto

Le elezioni in Perù 2026 sono state storiche anche per un altro motivo: hanno segnato il ritorno di un Parlamento bicamerale, composto da 130 deputati e 60 senatori, per la prima volta in oltre tre decenni. Ma su questo torneremo a breve.

Il deputato Cavero definisce «gravi» le carenze logistiche del 12 aprile.

A Lima, la città più grande e politicamente più decisiva del Perù, molti seggi elettorali non erano operativi fino a circa mezzogiorno.

Cavero cita l’Università di Lima, uno dei più grandi centri di voto della capitale e dove ha votato personalmente, come esempio diretto del caos.

Le lunghe file sotto il sole cocente hanno spinto molti anziani e persone con disabilità ad abbandonare la coda senza aver votato.

Questo, sostiene Cavero, non è stata semplice incompetenza.

Egli ritiene che l’Ufficio Nazionale dei Processi Elettorali, noto come ONPE, abbia consentito una deliberata soppressione del voto nelle aree dove López Aliaga, il cui sostegno più forte è concentrato a Lima e nel nord del Paese, aveva più da guadagnare.

Un ritardo di un mese prima dell’annuncio dei risultati ufficiali, afferma, ha gettato quello che definisce un «manto di sospetto» sull’intero processo.

Sono accuse gravi. E contano proprio perché il margine tra il secondo e il terzo posto era così esiguo.

Chi è Roberto Sánchez e perché i conservatori sono allarmati

Capire cosa è realmente in gioco nelle elezioni peruviane del 2026 richiede capire chi sia davvero Roberto Sánchez.

Il deputato Cavero non ammorbidisce la sua valutazione.

Sánchez si definisce «castillista», ovvero alleato politico e difensore dell’ex presidente Pedro Castillo, attualmente detenuto per aver tentato un colpo di Stato nel dicembre 2022.

Sánchez ha promesso di graziare o liberare Castillo in caso di elezione.

Il suo programma più ampio segue quella che Cavero chiama una strategia di «bolivianizzazione», un tentativo deliberato di modellare il Perù sull’esempio della Bolivia, del Venezuela, di Cuba e del Nicaragua.

Ciò significa spingere per un’assemblea costituente che riscriva la costituzione peruviana, prendendo di mira in particolare il suo capitolo economico per consentire la nazionalizzazione delle industrie e l’introduzione di controlli sui prezzi.

Al di là dell’ideologia, Sánchez porta con sé un pesante bagaglio giudiziario: un pubblico ministero ha chiesto nei suoi confronti una condanna a cinque anni di carcere per il presunto peculato di fondi elettorali.

Ha inoltre ricoperto il ruolo di ministro nel governo Castillo, dove ha affrontato numerosi scandali legati ad assunzioni irregolari e cattiva gestione amministrativa, per poi riallinearsi opportunisticamente al movimento di Castillo quando ciò è diventato elettoralmente conveniente.

Laura Loomer ha affermato chiaramente riguardo a figure come questa: la sinistra radicale non annuncia le proprie intenzioni, le maschera finché non ha il potere di agire in base ad esse.

La sorprendente resilienza istituzionale del Perù

Molti osservatori guardano al Perù dall’esterno e non vedono altro che caos.

Nove presidenti in dieci anni. Impeachment continui. La crisi politica come condizione permanente.

Tuttavia, il deputato Cavero offre un quadro più sfumato e convincente.

Le fondamenta macroeconomiche del Perù sono rimaste notevolmente solide attraverso tutto ciò.

Il paese ha mantenuto un’inflazione bassa, un’economia sana e un rating creditizio di livello investment grade, anche mentre bruciava otto capi di Stato in meno di un decennio.

Cavero attribuisce questa resilienza a tre pilastri: una Banca Centrale fieramente indipendente che ha resistito alle interferenze politiche sia della sinistra che della destra; un solido quadro costituzionale del 1993 che ha stabilito robuste protezioni macroeconomiche; e un settore privato che ha progredito nonostante lo Stato, non grazie ad esso.

Le frequenti rimozioni presidenziali, chiamate «vacancias», non sono un segnale di fallimento istituzionale.

Sono, sostiene Cavero, una valvola di sicurezza costituzionale. Hanno impedito a leader corrotti o autoritari di consolidare il potere prima che i danni diventassero permanenti.

Come osservò una volta Charles Spurgeon, la vera forza di una nazione non si misura nell’assenza di crisi, ma nel fatto che le sue fondamenta reggano quando arriva la tempesta.

Le fondamenta del Perù hanno retto. Non è cosa da poco.

Il ballottaggio del 7 giugno: perché il mondo libero dovrebbe volere la vittoria di Keiko

Insieme, i partiti di destra di Fujimori e López Aliaga detengono la maggioranza sia al Senato che alla Camera dei deputati, ed è per questo che il deputato Cavero è categorico: López Aliaga deve ora unirsi a Keiko Fujimori e formare un vero «muro di contenimento» contro il progetto radicale di Sánchez.

La posta in gioco delle elezioni in Perù 2026 va ben oltre Lima.

Questo nuovo Congresso bicamerale, composto da 60 senatori e 130 deputati, entra in vigore nel luglio 2026.

Con questo sistema bicamerale ripristinato, la rimozione di un presidente in carica richiede un voto a maggioranza dei due terzi in entrambe le camere. Si tratta di un requisito notevolmente più elevato rispetto a prima.

Se Sánchez vincesse e tentasse di consolidare il potere come fece Castillo nel 2022, il Congresso troverebbe significativamente più difficile, forse impossibile, fermarlo in tempo.

La struttura bicamerale concepita per portare stabilità potrebbe diventare ironicamente lo scudo che protegge un autoritario di sinistra dalla responsabilità.

Non si tratta di un rischio teorico.

È esattamente il copione utilizzato in Venezuela, Bolivia e Nicaragua.

Per gli Stati Uniti e il mondo libero, l’esito di questo ballottaggio ha conseguenze geopolitiche dirette.

Un governo Fujimori significa un Perù orientato al mercato, costituzionalmente stabile e alleato naturale di Washington, importante per il commercio, la sicurezza regionale e il contenimento dell’influenza cinese e cubana in Sud America.

Un governo Sánchez significa un altro domino che cade verso l’asse bolivariano, un altro paese che potenzialmente apre le porte all’influenza iraniana, alla dipendenza dalla Via della Seta cinese e allo smantellamento sistematico dei controlli democratici.

America First significa preoccuparsi di ciò che accade a Lima il 7 giugno. Non possiamo permetterci un altro Venezuela nelle Ande.

Preghiamo per il Perù.