This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Русский
Aggiornamento sulla Romania dopo il 5 maggio
Dal 5 maggio, la Romania è rimasta sotto un governo ad interim dopo che il Parlamento ha sfiduciato il primo ministro Ilie Bolojan con un voto di sfiducia, spingendo il paese in una più profonda incertezza politica.
Il presidente Nicușor Dan è ora il principale mediatore del potere, e le sue parole contano perché ha già escluso elezioni anticipate e promesso «un governo filo-occidentale» entro un lasso di tempo ragionevole.
Questo ci dice che l’obiettivo immediato dell’establishment rumeno non è un azzeramento, ma la ricostruzione della stessa direzione generale sotto un volto diverso.
Elezione annullata e caduta
Il contesto più profondo non è iniziato questa settimana.
La Romania portava già con sé una sfiducia diffusa dopo l’elezione presidenziale annullata, e ciò ha lasciato in molti elettori l’impressione che le istituzioni d’élite proteggano prima sé stesse e poi la legittimità.
Poi la coalizione di Bolojan si è scontrata con le pressioni di austerità, le tensioni di bilancio, le fratture nella coalizione e le accuse legate a frodi e alla gestione dei beni statali.
Il governo si è comunque presentato come l’opzione europea responsabile, eppure è crollato ugualmente il 5 maggio, rivelando quanto fosse diventato fragile il governo filo-UE della Romania.
Cosa succederà alla Romania
Nelle prossime settimane, l’esito più probabile è un’altra figura filo-UE proveniente dallo stesso campo dell’establishment o un tecnocrate, non un governo guidato dall’AUR.
Questa è la strada che Dan sembra preferire, ed è anche quella più accettabile per Bruxelles e per la classe dirigente rumena.
I sondaggi recenti a Bucarest spiegano perché si senta sicuro nel mantenere quella posizione: circa un terzo degli elettori giudica positivamente il presidente Nicușor Dan, mentre una chiara maggioranza rimane scettica ma lo vede comunque come più «accettabile» rispetto a riformatori più decisi come Bolojan o al campo nazionalista radicale.
Mantenere la speranza
Ciononostante, questo può ancora essere visto come una svolta positiva da una prospettiva anti-globalista.
Le deboli coalizioni globaliste stanno perdendo legittimità, e la pressione nazionalista sta costringendo la classe politica a reagire.
La lezione più ampia di MAGA si applica ancora: sovranità, responsabilità e interesse nazionale contano più degli slogan d’élite sulla stabilità.
La pressione politica può ancora riaprire la questione della direzione nazionale.
