This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Русский
Il Perù ha tenuto il primo turno delle elezioni presidenziali il 12 aprile 2026. Il paese ha avuto nove presidenti in dieci anni.
Un numero record di 35 candidati si è presentato. La candidata di destra Keiko Fujimori si è classificata prima con il 17%.
La battaglia per il secondo posto è stata combattutissima: il candidato di sinistra Roberto Sánchez, che si presenta apertamente come erede politico dell’ex presidente Pedro Castillo, attualmente in carcere, ha superato il conservatore Rafael López Aliaga di circa 13.600 voti su milioni di schede espresse.
Quel margine ha innescato una crisi politica che è ancora in corso.
Le accuse di frode di López Aliaga
López Aliaga, imprenditore, cattolico dell’Opus Dei, ex sindaco di Lima e ammiratore dichiarato di Trump, Milei e Bukele, si è rifiutato di accettare il risultato.
Ha invitato alla protesta e ha chiesto l’annullamento del primo turno. Ha dichiarato: «Esorto tutti i peruviani che amano il loro paese a scendere in piazza».
Le elezioni sono state genuinamente caotiche: le operazioni di voto sono state prolungate di un giorno intero in 15 seggi a causa di problemi logistici, e il capo dell’ONPE si è dimesso sotto pressione a conteggio in corso.
Queste sono ragioni legittime per esigere risposte.
Tuttavia, gli osservatori dell’UE e le autorità peruviane hanno negato l’esistenza di irregolarità.
Il Giurì Nazionale delle Elezioni si è pronunciato contro l’annullamento del voto. Ora López Aliaga rischia potenziali accuse penali per presunta istigazione al disordine civile.
Uno schema ricorrente
Lo schema è ricorrente e preoccupante.
Trump ha messo in discussione le elezioni del 2020 e ha subito anni di persecuzione giudiziaria.
Bolsonaro ha contestato i risultati delle elezioni brasiliane del 2022 ed è stato infine condannato a 27 anni di carcere, una pena che ha scioccato molti conservatori in tutto l’emisfero.
Ora tocca a López Aliaga.
Sembra che in America Latina e altrove, contestare il risultato di un’elezione da conservatore comporti un rischio legale molto diverso rispetto a farlo da parte di un esponente della sinistra.
La temperatura politica in Perù è già pericolosamente alta.
Un audit serio, trasparente e indipendente delle schede contestate, e non accuse penali, sarebbe la risposta appropriata per abbassare la tensione e ripristinare la fiducia pubblica. Criminalizzare il dissenso non fa altro che gettare benzina su un fuoco già volatile.
Tre scenari per il futuro del Perù
Il ballottaggio del 7 giugno sarà determinante.
Tre esiti sono plausibili. Se vincesse Fujimori, sarebbe il risultato più favorevole alla stabilità: imperfetto, ma favorevole al mercato e probabilmente allineato agli Stati Uniti.
Se vincesse Sánchez, sostenuto in larga misura dal sud rurale del Perù e dalle comunità indigene simpatizzanti del socialismo di stampo Castillo, ci si può aspettare fuga di capitali, allarme tra gli investitori e un rinnovato scontro tra Lima e le province.
È il ciclo che il Perù non può permettersi di ripetere.
Se la narrativa di frode di López Aliaga acquista slancio a livello popolare prima del 7 giugno, il ballottaggio stesso potrebbe essere destabilizzato prima ancora che venga dichiarato un vincitore.
Le istituzioni del Perù sono troppo fragili per reggere quella tempesta. Preghi per il popolo peruviano: merita un governo onesto e una pace autentica.
La preghiamo di pregare per il paese e per López Aliaga.
