This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Français 
Deutsch 
Русский
Battaglione di fuoco a lungo raggio cancellato
Il Pentagono sta eliminando il previsto dispiegamento del battaglione di fuoco a lungo raggio dell’Esercito in Germania, un’unità equipaggiata con missili da crociera Tomahawk, sistemi di difesa aerea SM-6 e piattaforme per armi ipersoniche.
Biden aveva approvato questo pacchetto nel 2024 per rafforzare il fianco orientale della NATO contro l’aggressione russa in seguito all’invasione dell’Ucraina.
La decisione di Trump di cancellarlo, abbinata al ritiro di circa 5.000 soldati statunitensi dal suolo tedesco, segnala un ripensamento fondamentale della strategia di basi statunitensi in Europa.
I vincoli autoimposti dalla Germania
Berlino ha sistematicamente limitato la libertà operativa degli Stati Uniti nelle basi tedesche, riducendo la flessibilità militare americana nel momento preciso in cui la deterrenza della NATO è più importante.
Allo stesso tempo, il cancelliere tedesco Merz ha compiuto una mossa retorica che ha attraversato i confini diplomatici, affermando che l’Iran aveva «umiliato» gli Stati Uniti, un linguaggio tipicamente riservato agli avversari, non agli alleati.
Questa contraddizione non può reggere: la Germania non può allo stesso tempo limitare le operazioni militari statunitensi, inquadrare pubblicamente Washington con un linguaggio destinato ai nemici e aspettarsi che la potenza di fuoco americana difenda permanentemente il territorio tedesco.
L’Europa deve finalmente pagare per conto proprio
Il messaggio di Trump è chiaro: se l’Europa vuole una deterrenza a lungo raggio credibile contro la Russia, deve finalmente investire nei propri sistemi anziché esternalizzare perpetuamente la sicurezza ai contribuenti statunitensi.
Come ha sottolineato il presidente Trump, «Gli alleati devono rispettare i propri impegni, o ricalibrare le aspettative.»
I decenni di sottoinvestimento della Germania nella difesa, mentre impartiva lezioni a Washington sulla strategia geopolitica, finiscono qui.
La chiarezza strategica ridisegna le alleanze.
Risposta a @War_Radar2 [In risposta a: https://x.com/War_Radar2/status/2050635813994496030?s=20]
